Acontecimientos Sociales / Amparo En Contra De Auto De Formal Prisión

Amparo En Contra De Auto De Formal Prisión

Documentos de Investigación: Amparo En Contra De Auto De Formal Prisión
Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 1.873.000+ documentos.

Enviado por:  gpisaamor  30 septiembre 2011
Tags: 
Palabras: 4121   |   Páginas: 17
Views: 774

QUEJOSO: MARTHA CASTILLO ALARCÓN.

JUICIO DE AMPARO PENAL.

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO

EN MATERIA PENAL EN TURNO EN

EL DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E.

MARTHA CASTILLO ALARCON, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en CALLE HACIENDA DE COACALCO N° 12, DESPACHO 1, COLONIA PRADO COAPA, DELEGACIÓN TLALPAN, CÓDIGO POSTAL 14350, en esta Ciudad, y autorizando en términos del artículo 27 párrafo segundo de la Ley de Amparo, a los Licenciados FRANCISCO EDUARDO TRUEBA FUSTER con Cedula Profesional 1033466, HÉCTOR MORALES MÉNDEZ con Cedula Profesional 2125897, VICTOR MANUEL GONZÁLEZ ÁLVAREZ, con cédula profesional número 1581853, ALBERTO PONCE MORENO, con cedula profesional numero 3241296, JUAN OCAMPO OLIVARES, con cedula profesional numero 4463729, así como a los C.C. RODRIGO RAMOS ALMANZA, ABRAHAM VELA DÍAZ y FERNANDO RAMÍREZ CALDERON, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en el contenido de los artículos 103 fracción I y 107 fracciones V y VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 21 114, 115, 116 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, ocurro a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DEL A JUSTICIA FEDERAL, contra las autoridades y por los actos que a dar satisfacción al contenido del artículo 116 de la Ley de Amparo, paso a señalar:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El señalado en el proemio de este escrito.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL O LOS TERCEROS PERJUDICADOS: No hay.

III. AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: En atención a que los actos reclamados son distintos, tanto desde el punto de vista formal como material de su contenido, señalaré a las autoridades responsables clasificándolas en dos distintos grupos, correspondiendo el primero a las que tienen la calidad de Ordenadoras y el segundo a las que tienen la calidad de Ejecutoras:

a) AUTORIDADES ORDENADORAS:

1. C

. JUEZ SEPTIMO DE LO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL.

b) AUTORIDADES EJECUTORAS:

1. C. DIRECTOR DEL CENTRO FEMENIL DE READAPTACIÓN SOCIAL SANTA MARTHA ACATITLA.

IV. LEY O ACTO QUE DE CADA UNA DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SE RECLAMA.

a) AUTORIDAD ORDENADORA:

De la Autoridad Responsable Ordenadora, C. JUEZ SEPTIMO DE LO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, le reclamo a título de inconstitucionalidad, el auto de formal prisión que me fue dictado el día 11 de diciembre del año 2005, dentro de los autos de la causa penal 336/05, el que en su punto resolutivo señala: PRIMERO.- SIENDO LAS 14:30 CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DE LA FECHA, SE DECRETA LA FORMAL PRISIÓN DE XENYA ORTIZ PAREDES O XENYA MARLLO ORTIZ PAREDES, GUILLERMO SANDOVAL MONTIEL, ALBERTO MARTINEZ PABLO Y MARTHA CASTILLO ALARCÓN , COMO PROBABLES RESPONSABLES DEL DELITO DE ROBO TENTADO ACALIFICADO ( COMETIDO CON VIOLENCIA FÍSICA Y RESPECTO DE VEHÍCULO AUTOMOTRIZ) EN AGRAVIO DE JUAN JOSE MATA ARREOLA, I ...



Suscríbase a ClubEnsayos

Suscríbase a ClubEnsayos - busque más de 1.873.000+ documentos