Breve Semblanza De Las Fuentes Historicas De La Constitucion Politica De Los Estados Unidos Mexicanos

Breve semblanza de las fuentes históricas de la Constitución.

La primera constitución que fue vigente en el actual territorio mexicano fue la Constitución de Cádiz, que fue denominada popularmente como La Pepa; el editorial de El País sintetiza el papel de la Constitución de Cádiz y sus características:

“Con la Constitución de Cádiz los españoles dejaron de ser súbditos y se proclamaron ciudadanos, poco importa que los instrumentos para lograrlo fueran incompletos o insuficientes si se contemplan con criterios actuales. La igualdad ante la ley tendría que recorrer aún un largo camino, lo mismo que el derecho al sufragio, los límites entre los poderes separados, la relación de la Iglesia con el Estado o la concepción de la soberanía. “1

La Constitución de Cádiz, fue parcialmente aplicada en el actual territorio mexicano debido a la confrontación que existía por la Independencia del país, durante este conflicto armado; el cura José María Morelos y Pavón convocó al Congreso de Chilpancingo a redactar la Constitución de Apatzingan, que contenía los siguientes ideales:

“ La Constitución de Apatzingán está dividida en dos partes. En la primera, se establece que la religión católica, apostólica y romana es la única que se debe profesar en el Estado; siguiéndole lo relativo a la soberanía, los ciudadanos, la ley, los derechos del hombre y las obligaciones de los ciudadanos. La segunda parte trata de la forma de gobierno, en la que se reglamenta la organización y las funciones de cada uno de los poderes, que serían tres: el Supremo Congreso (Poder Legislativo), el Supremo Gobierno (Poder Ejecutivo) y, el Supremo Tribunal de Justicia (Poder Judicial).”2

Este constitución no logro entrar en vigor. Tras la victoria del ejercito trigarante, y la obtencion de la independencia de México; los tratado de Córdoba como una extensión del Plan de Iguala. Carlos María Bustamante nos relata:

“Tal fue el Tratado de Córdoba, confirmación del Plan de Iguala, aunque modificándolo en el importante punto de designación de las personas que se llamaban a ocupar el trono del nuevo imperio, pues además de señalar para ellos al rey Fernando VII y a sus hermanos don Carlos y don Francisco de Paula, se hizo también mención del príncipe heredero Luca, sobrino del monarca español y se omitió el nombre del archiduque Carlos de Austria; pero se introdujo en el tratado la notable novedad de que por la no admisión del rey y los infantes, las Cortes elegirían al soberano, sin expresar que había de ser de casa reinante, como se fijó en el Plan de Iguala. Iturbide dejó con esto abierta la puerta a su ambición, y O'Donojú, «empeñado únicamente en asegurar el trono a los príncipes de la casa de España, dice Alamán, quizás no reparó en la variación muy sustancial que Iturbide había introducido, bastante a minar todo el edificio que acababa de levantarse.» No pudo ocultarse al sagaz primer jefe del ejército libertador que el tratado era esencialmente nulo, por falta de poder para ajustarle por una de las partes,

...