EL DESARROLLO LOCAL FRENTE A LA GLOBALIZACION

El desarrollo local frente a la globalización

Instrucciones: Completa la siguiente tabla con la información del texto El desarrollo local frente a la globalización, de José Arocena.

FICHA

BIBLIOGRÁFICA PROBLEMÁTICA CENTRAL PERSPECTIVA TEÓRICA DIMENSIONES DE ANÁLISIS PROPUESTA/ CRÍTICA ACTORES

1. F. Bervejillo. “Nuevos procesos y estrategias de desarrollo. Territorios en la globalización”. Revista Prisma, Nro. 4, Universidad Católica del Uruguay, 1995.

la globalización genera una lógica que tiende a disminuir las autonomías a aumentar las interdependencias, a acrecentar la fragmentación de las unidades territoriales, a producir marginación de algunas zonas. Las oportunidades no están al alcance de todos, suponen ciertas capacidades y ciertos niveles de desarrollo. Pero lo que importa señalar es que al aceptar la idea de la relevancia de las estrategias locales, se está abriendo la posibilidad -en teoría- de que toda sociedad local pueda jugar al interior de la estructura de acumulación capitalista. El tratamiento de la temática del desarrollo local debe necesariamente referirse a la relación con los procesos de globalización, buscando formas de articulación local-global. Esta es la única manera de aproximarse a la complejidad del problema. La globalización supone un nuevo paradigma organizacional que necesariamente está acabando con el anterior.

Federica Bervejillo (1),

2. C. De Mattos, “Capital, población y territorio en la América Austral, ¿dispersión o concentración?”. Ponencia en el Seminario Distribución y movilidad territorial de la población y desarrollo humano. Bariloche. 1994. esta nueva lógica de la globalización es avasallante y vuelve imposible todo planteo de desarrollo local dentro del actual modo de acumulación basado en una dimensión tecnológica que le otorga las herramientas necesarias y en una dimensión económica transnacional que apuesta a la desterritorialización del capital Es un enfoque con fuertes acentos ideológicos, que concede a la dimensión local todos los atributos positivos amenazados por la globalización. Esta manera de poner de relieve las virtudes de lo “local” alimenta una dimensión “movimientista” tras una utopía integradora. Una tercera tendencia se basa en un análisis de la complejidad de los procesos que caracterizan la sociedad contemporánea, intentando superar la antinomia global-local por un esfuerzo de articulación al interior de una real tensión. Se sitúa más claramente en planteos técnico-políticos y se expresa en términos de oportunidades y desafíos. afirmando el carácter determinante de lo global sobre lo local;

- postulando lo “local”; como alternativa a los males de la globalización;

- destacando la articulación local-global, al interior de una comprensión compleja de la sociedad contemporánea De Mattos (2)

. J. Arocena: “El desarrollo local, un desafío contemporáneo”. Caracas, Nueva Sociedad, 1995. El concepto de modelo de acumulación, en tanto un todo coherentemente construido lleva a pensar que las mismas causas producirán siempre los mismos efectos.

Si nos dejamos llevar por esta lógica, un componente cualquiera del modelo -las inversiones extranjeras por ejemplo- producirán siempre un mismo efecto que podrá ser definido como negativo porque en un lugar concreto a partir del cual se construyó el modelo, existieron efectos negativos. - el modelo de acumulación

- el actor local la lógica del modelo corre el riesgo de percibirse a sí misma como ilimitada, como generalizable a toda sociedad concreta en un momento determinado de la historia. J.AROCENA

F, Debusyt, “Espaces el identités: propositions interpretatives”. Ponencia en el Seminario dblquote Amérique Latine: espaces de pouvoir et identités collectives. Bélgica, Lovaina. 1996. En el extremo opuesto a la lógica del modelo, se encuentra la lógica de la contingencia pura. Los procesos socio-económicos tendrían en este caso, un carácter absolutamente imprevisible. Las mismas causas podrían producir efectos contrarios, No habría ninguna forma de definir o precisar ciertas regularidades o de elaborar un conjunto de “leyes” explicativas, porque los hechos las desmentirían inmediatamente. los críticos del desarrollo local se encuentran más bien cerca de la primera posición y los apologistas se acercan a la segunda. Lo “local” en tanto realidad única e irrepetible, en tanto especificidad pura, parece no admitir leyes generalizables, ni modelos estructurados en base a racionalidades absolutas Sin embargo, parece claro que toda singularidad se inscribe en una realidad estructural que la supera, a la que pertenece y cuyas lógicas de funcionamiento están presentes en ellas. F.Debusty

F. Albuquerque. “Apuntes sobre estrategia competitiva internacional y papel de las regiones”. Santiago, lLPES, 1994 desbloquear el callejón sin salida en el que parecen encontrarse autores que niegan rotundamente el espacio posible de funcionamiento de las empresas de ámbito regional a local por el hecho de que la lógica estructural de la acumulación capitalista conducirá irreversiblemente a la monopolización y su integración en un único circuito económico mundial una cosa es la lógica genérica de la acumulación capitalista, cuestión que no se discute y otra que dicha afirmación genérica refleje la más compleja realidad de la coexistencia de diferentes lógicas de acumulación concretas en el espacio de lo posible y con los constreñimientos dados en cada momento histórico”. Francisco Albuquerque:

A. Vazquez Barquero: “Política económica local”. Madrid, Pirámide, 1993 siguen en pie los problemas sociales, aumentan las desigualdades, se retacean los recursos para la salud y la educación. El orden fiscal y las bajas tasas de inflación consiguientes deberían estimular la inversión en una economía “saneada”. Solamente los territorios que han alcanzado ciertos niveles previas de desarrollo y que, además, cuenten con cierta masa crítica de capacidades estratégicas,

...