Acontecimientos Sociales / Evolución De Los Sistemas Procesales

Evolución De Los Sistemas Procesales

Ensayos Gratis: Evolución De Los Sistemas Procesales
Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 2.114.000+ documentos.

Enviado por:  elcorredor1984  26 junio 2012
Tags: 
Palabras: 815   |   Páginas: 4
Views: 560

Derecho Procesal Penal

Línea de tiempo: evolución de los diferentes sistemas procesales

SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL Modelo procesal penal de corte acusatorio

Separación de funciones de investigación, acusación y juzgamiento

Oralidad, publicidad y contradicción en todas sus etapas

Principio de oportunidad y justicia alternativa

SISTEMA MIXTO El proceso penal se divide en dos faces: la instrucción y el juicio

Impera el principio de oralidad, publicidad y de inmediación procesal

La prueba se valora conforme a libre convicción, conocido como sana crítica

Este sistema responde a los sistemas de celeridad y brevedad y economía procesal.

SISTEMA INQUISITIVO En este sistema el juzgador es un técnico.

Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la sociedad, mediante la institución denominada prisión preventiva.

El juzgador es un funcionario designado por autoridad pública

El juzgador representa al Estado y es superior a las partes.

Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debe continuar hasta su término.

El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a su ubicación, recepción y valoración, es facultad exclusiva del juez.

Se otorga un valor a la confesión del reo, llamada la reina de las pruebas.

El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesión, la cual más de una vez se cumplió utilizando los métodos de la tortura.

No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a una indagación técnica por lo que esta decisión es susceptible de apelación.

Todos los actos eran secretos y escritos.

El acusado no conoce el proceso hasta que la investigación no esté afinada

El juez no está sujeto a recusación de las partes.

La decisión no se adopta sobre la base del convencimiento moral, sino de conformidad con el sistema de pruebas legales

SISTEMA ACUSATORIO El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo. El juez es el puebl

o mismo, o una parte de él, si este es muy numeroso para intervenir en el juicio. La acción corresponde a la sociedad, mediante la acusación que es libre y cuyo ejercicio se confiere no sólo al ofendido y a los parientes, sino a cada ciudadano.

El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un sí o no. El juez por tanto, no da justificación ni motiva sus fallos, debido a su poder soberano no tenía porque rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de capacidad intelectual y técnica para motivar sentencias.

Los fallos eran inapelables. El veredicto sólo es susceptible de recurso de casación por un tribunal que únicamente tiene facultad de examinar si se han observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada.

Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. La etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes entre acusador y acusado.

Si no existe acusación no podía haber juicio, es d ...



Suscríbase a ClubEnsayos

Suscríbase a ClubEnsayos - busque más de 2.114.000+ documentos