Biografías / ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIOS DE AMPARO

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIOS DE AMPARO

Trabajos Documentales: ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIOS DE AMPARO
Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 1.931.000+ documentos.

Enviado por:  juanys49  12 octubre 2012
Tags: 
Palabras: 1489   |   Páginas: 6
Views: 169

MATERIA: AMPARO II (DIRECTO)

ANTECEDENTES HISTORICOS EL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO

El primer documento político constitucional que se formulo en relación a esta materia se conoce con el titulo de DECRETO CONSTITUCIONAL PARA LA LIBERTAD DE LA AMERICA MEXICANA, elaborada en Octubre de 1814 conocida también con el nombre de CONSTITUCION E APATZINGAN, por ser éste el lugar en el que fue expedida.

No estuvo en vigor, pero es el mejor índice de demostración del pensamiento político de los insurgentes que colaboraron en su redacción, principalmente Morelos. Contiene un capitulo especial dedicado a las garantías individuales, el cual en su articulo 24 hace una declamación general a cerca de la relación entre los derechos del hombre y el gobierno, de ahí que se estima que los derechos del hombre son superiores a toda organización social, y que la soberanía reside originalmente en el pueblo, siendo imprescriptible, inenajenable, e indivisible. Sin embargo este documento no otorga al individuo ningún medio jurídico para hacerlos respetar.

AMPARO COLONIAL.-

Cuando se consumo la conquista de México y se inicio la colonización de las tierras recién dominadas, la influencia jurídica española quedo consolidada por diversas disposiciones reales y posteriormente por la RECOPILACION DE LEYES DE INDIAS de 1681, las cuales son una síntesis

del derecho hispánico y las costumbres jurídicas. Las LEYES DE CASTILLA también tuvieron aplicación en la Nueva España con un carácter supletorio, ya que la recopilación de 1681 dispuesto que: “en todo lo que no estuviese ordenado en particular para las Indias, se aplicarán las “Leyes de Castilla” .

El Rey era la máxima figura en el orden político, y desarrollaba en su persona las 3 actividades del Estado, ya que era el Supremo administrador público, era Legislador y Juez, de ahí que todos los actos ejecutivos, las leyes y los fallos, se desempeñaban, expedían y pronunciaban en nombre del Rey de España, quien delegaba sus atribuciones e

n Tribunales que él mismo nombraba, quienes se desenvolvían según la competencia que se les asignaba en diversas disposiciones reales; así, conocían en Primera Instancia de los asuntos contenciosos que se sometían a su decisión, tales como los corregidores, los alcaldes ordinarios, los jueces de la Casa de contratación de Sevilla , etc., ; las sentencias dictadas en dicha instancia, tanto en asuntos civiles como criminales eran conocidas en Alzada por las Audiencias, contra cuyos fallos en algunas ocasiones procedía el RECURSO DE SUPLICACION ante el rey, así como por el Consejo de Indias cuando el órgano judicial a quo hubiere sido la Casa de Contratación de Sevilla.

El derecho Colonial, era eminentemente

realista, de ahí que el Monarca no debía expedir ninguna ordenanza sin estar debidamente enterado acerca de su conveniencia objetiva, por lo que bajo ese contexto fue creado el CONSEJO DE INDIAS. Por sugerencia de este consejo, el rey Carlos II ordeno la conjunción de las leyes de I ...



Suscríbase a ClubEnsayos

Suscríbase a ClubEnsayos - busque más de 1.931.000+ documentos