Biografías / Coactivo Fiscal

Coactivo Fiscal

Ensayos Gratis: Coactivo Fiscal
Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 1.943.000+ documentos.

Enviado por:  AKASHAANDREALCF  28 julio 2011
Tags: 
Palabras: 1752   |   Páginas: 8
Views: 605

AUTO CONSTITUCIONAL 074/2011-RCA

Sucre, 28 de febrero de 2011

Expediente: 2009-20718-42-AAC

Acción: Amparo constitucional

Distrito: La Paz

En revisión la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Oscar Sandy Rojas en representación de INSUMOS Bolivia contra Luvia Aspiazu de Vargas, Jueza Segunda de Partido en lo Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario; y Roly Flores Valencia Oficial de Diligencias del referido Juzgado, ambos del Distrito Judicial de La Paz.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memorial presentado el 5 de septiembre de 2009, cursante de fs. 144 a 149, el accionante en representación de INSUMOS Bolivia, manifiesta que en el Juzgado Segundo de Partido en lo Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, se tramitaban procesos iniciados por el antiguo “Ministerio de Planificación” contra ex funcionarios públicos, por la disposición arbitraria de dineros del Estado. Añade que, lamentablemente se notificó a INSUMOS Bolivia, con las Sentencias de los referidos procesos, en las cuales no consta la hora de emisión, “…sin embargo (…) dichas sentencias que fueron dictadas entre los días 11, 18 y 17 de noviembre de 2009 y fueron notificadas los mismos días en horas de la tarde…” (sic), incumpliendo de esta manera la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar y los arts. 135 y 137 del Código de Procedimiento Civil (CPC), normas que establecen que las notificaciones con la sentencia deben ser de manera personal o por cédula al representante legal, impidiendo de esta manera que INSUMOS Bolivia, pueda hacer uso de los recursos que la ley le franquea, dejando a esta institución en completa indefensión, por lo que el 6 de febrero de 2009, presentó a la Jueza demandada “…la oposición de una nulidad absoluta de obrados por ilegal e ineficiente ejecutoria de las sentencias correspondientes, pa

ra que la Jueza A Quo, que pueda reponer la supuesta ejecutoria dictada mediante sus Autos de fechas 9 y 11 de noviembre…” (sic); sin embargo, la autoridad no aceptó este reclamo.

I.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante alega la vulneración de los derechos de la institución a la que representa, a la defensa, al “debido proceso”, a la igualdad de las partes y a la “seguridad jurídica”, sin citar norma constitucional alguna.

I.3. Petitorio

Solicita que se admita la acción de amparo constitucional y se disponga la nulidad de: a) Las notificaciones de 11, 17 y 18 de noviembre de 2008, con las Sentencias “79/08, 84/08, 85/08, 86/08, 87/08 y 97/08”; b) El Auto el fecha 9 de diciembre de 2008, que dispuso la ejecutoria de dichas Sentencias.

I.4. Resolución del Tribunal de garantías

La Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 31-A/2009 de 16 de septiembre, cursante a fs. 164 ...



Suscríbase a ClubEnsayos

Suscríbase a ClubEnsayos - busque más de 1.943.000+ documentos