Heterocomposicion
Enviado por Sundury_Hishimot • 17 de Marzo de 2015 • 925 Palabras (4 Páginas) • 287 Visitas
Heterocomposición
En los casos de heterocomposición, se presenta una solución imparcial, es decir,
la solución proviene de un tercero distinto a las partes, que no tiene interés propio
en el litigio.
2.4.1 Mediación
En la mediación, el tercero se limita a propiciar la comunicación entre las partes,
con el objetivo de que ellas mismas lleguen a un acuerdo que resuelva el conflicto.
El mediador es un tercero que invita a las partes a intercambiar opiniones y a que
lleguen a un acuerdo.
Actualmente los medios alternos de solución de conflictos van adquiriendo
cada día mayor relevancia. El Estado ha advertido lo complejo que se ha vuelto la
tarea jurisdiccional, sobre todo por la ingente carga de trabajo que se tiene en los
juzgados, por lo que se buscan maneras alternativas para la solución de litigios.
Así, el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla vigente tiene un
capítulo referente a estos medios alternos, entre los que se encuentra la
mediación, la cual se encarga al Centro Estatal de Mediación, a los jueces
menores, a la Procuraduría del Ciudadano y a los notarios públicos. Los acuerdos
alcanzados en el seno del Centro Estatal de Mediación tienen efecto de cosa
juzgada. Los restantes casos deberán ser homologados ante el juez competente.
2.4.2. Conciliación
El conciliador asume un papel más activo respecto del mediador. Su labor consiste
en proponer a las partes alternativas concretas para que resuelvan de común
acuerdo sus diferencias. El conciliador debe conocer del litigio para estar en
41
condiciones de plantear soluciones a las partes. Éstas son las que tienen la última
palabra respecto de las fórmulas propuestas por el conciliador.
Calamandrei señala que la conciliación es un complemento útil de la
legalidad, en cuanto la obra del autorizado intermediario debe servir para eliminar
entre las partes aquellos malentendidos y aquellos rozamientos que son muy a
menudo, la única causa del litigio. Así, señala el tratadista en cita, que el
conciliador debe estimular entre las partes el sentido de la solidaridad humana,
para incitarlas a encontrar por sí mismas la justa solución del conflicto antes de
recurrir a la obra del juez, la cual debe reservarse únicamente para aquellos casos
en los que exista un desacuerdo entre las partes imposible de resolver con la
recíproca comprensión y buena voluntad.1
2.4.3. Ombudsman
El tercero que resuelve el litigio puede ser lo que se conoce como ombudsman.
Esta institución surge en Suecia a principios del siglo XIX. Tiene el carácter de un
representante o comisionado del parlamento, encargado de cuidar por los
derechos generales e individuales del pueblo, recibir las quejas de los particulares
contra actos de funcionarios públicos que se estimen violatorios de la ley, llevar a
cabo investigaciones al respecto y formular recomendaciones.
En 1989 se crea la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la cual fue
elevada a rango constitucional en 1992, concretamente en el apartado “B” del
artículo 102 constitucional. Según el texto vigente, se le da el rango de organismo
público autónomo, por lo que no forma parte de ninguno de los tres poderes en
que se divide el Estado. Su función
...