Definicion De Seguridad
Enviado por Jorgulloa • 4 de Noviembre de 2012 • 8.482 Palabras (34 Páginas) • 342 Visitas
CAPÍTULO I
Definiciones y alcances del concepto de Seguridad.
1. Antecedentes y Desarrollo Teórico:
La palabra Seguridad en el más amplio sentido de la palabra, se refiere a la
ausencia de riesgos que va desde los amplios campos del análisis internacional,
pasando por la Seguridad Nacional que el Estado considera vital defender, hasta
su sentido más restringido refiriéndose a la seguridad del ser humano, en la
salvaguarda de sus intereses fundamentales y de su propia vida.
Este concepto ha venido sufriendo transformaciones importantes a nivel
teórico y práctico, en tanto la intensa dinámica mundial ha requerido nuevas
concepciones para lograr adaptarse a sus propias necesidades.
Los cambios que plantea el Fin de la Guerra Fría, y más recientemente
los ataques terroristas a las Torres Gemelas en la ciudad de Nueva York, han
esbozado un cierto marco teórico en el tratamiento del tema de Seguridad
Internacional, Colectiva, Nacional y del concepto de la Seguridad Humana.
El concepto de distensión en el cual se basó la estructura de la seguridad
en los tiempos de la Guerra Fría, no es más que el uso de las fuerzas militares y
aumento progresivo del potencial nuclear nacional, con la intención de mantener
alerta a la contraparte de las posibilidades y alcances que tendría el despliegue
de sus capacidades de acción. Estamos hablando entonces de un concepto
militar con amplio contenido político, que determinó la dinámica desde finales de
la II Guerra Mundial hasta la caída del Bloque Soviético y del emblemático Muro
de Berlín.
Desde entonces, la seguridad basada en “...la amenaza en el uso de la
fuerza...”1 , se hizo insuficiente, y en el campo teórico un gran debate explotó
sobre cómo, o simplemente si era correcto, incluir en la formación de estrategias
nacionales e internacionales de seguridad a temas no militares relacionados con
el medio ambiente, cuestiones de identidad nacional, el crimen internacional,
refugiados y desplazados entre otros planteamientos.
Bajo esta perspectiva, el presente capítulo pretende establecer un
acercamiento a las teorías críticas , respondiendo a la lógica de la seguridad en
sí misma como algo más allá que defender las fronteras nacionales; Se
analizaran así sus necesidades y perspectivas que aunque amplias no excluyen
la visión militar y el uso de la fuerza, sino que sirven de fuentes complementarias
; Al mismo tiempo, será posible abordar el desarrollo conceptual de los distintos
niveles de la seguridad.
1 Buzan , Barry et al. Security. A New Framework for Analysis. Boulder: Lynny Rienner Publishers, 1998,
p. 170.
1.1 Debate Teórico: Realistas y Críticos Post- Realistas.
Según lo expuesto anteriormente, debemos reconocer la existencia de dos
corrientes teóricas dentro de las cuales se han establecidos posiciones respecto
al tema de seguridad, cada una en base a argumentos característicos:
- Realistas, defienden la idea de restringir el estudio de la seguridad a
“anything that concerns the prevention of superpower nuclear war”2 . Estas
tendencias incluyen un apoyo teórico en el realismo clásico, donde el
Estado está destinado a conservar su potencial de PODER a través de la
Seguridad Nacional, definida esta en términos de "protección de la
soberanía y del territorio de un Estado ante amenazas externas o
internas"3, al tiempo que incluye tendencias posteriores que siguen el
marco estatocéntrico y de poder como lo es el Neorrealismo.
La justificación en el uso de las fuerzas militares, se basa en que es
esta la única posibilidad legítima de disipar una amenaza tangible a corto
plazo. Tomar en cuenta una agenda más amplia sólo estaría en orden si
puede asimilarse como parte de una estrategia global de seguridad ante
una específica amenaza , más concretamente ante la posibilidad del uso
de la fuerza por parte de otro Estado. En esto, los teóricos coinciden en
2 Buzan, Barry et al, op cit, p.215.
3Comisión sobre Seguridad Humana - Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Relación entre
Derechos Humanos y Seguridad Humana. San José de Costa Rica: Universidad para la paz, 2001, p.6.
que el Estado sigue siendo para ellos el único actor internacional, en tanto
el impacto de la aparición de nuevos actores ni es equitativo ni es estable,
y termina estando en el marco de los Estados de una u otra manera.
En este sentido, uno de sus exponentes en la década de los
noventas, apoya esta idea a través de la siguiente declaración “...The
structuring element of strategic analisis must be the posible use of force...
...