Castigo
Enviado por santiago1998 • 9 de Mayo de 2013 • Informes • 532 Palabras (3 Páginas) • 302 Visitas
El proceso constitutivo de la política de castigos en la era moderna es
sumamente complejo y sobre el cual voy a plantear algunas reflexiones. El
resultado y a su vez su presupuesto es el “poder de castigar” que se expresa
en una política –por lo tanto puede castigar como no castigar, perseguir y
no perseguir, condenar y no condenar, encarcelar y no encarcelar-. La
complejidad entonces está dada en que no se produce una respuesta penal
automática a una conducta ilegal y reprochable ya que tal respuesta está
sometida a la preservación a las relaciones sociales que conforman el orden
social. Al respecto Michel Foucault (1976; 87) dice: Todo dispositivo
legislativo ha organizado espacios protegidos y aprovechables en los que la
ley puede ser violada, otros en los que puede ser ignorada y otros, en fin, en
los que las infracciones se sancionarán .
El operador sociológico del sistema penal es no tanto el enunciado de
la norma, (Foucault,1976) sino su funcionamiento, digamos su aplicación o
no aplicación ya que entre el enunciado y la aplicación o “descarga” de la
norma existe un “espacio de mediación” cuyo observable es el
funcionamiento concreto del sistema penal de la cual la norma forma parte.
Estas mediaciones pueden ser la interpretación del hecho, la naturaleza de
la víctima o del victimario, el clima cultural, la repercusión social o político
del hecho, la ideología del funcionario u operador del sistema penal, la
influencia del contexto social, la actuación de los medios de comunicación
entre otras. De tal manera la aplicación de la norma está sometida a un2
contexto o contingencia que puede explicarse en función de una cierta
racionalidad del sistema penal, de una direccionalidad que lo conduce o
simplemente de una contingencia interpretativa.
En el marco de la política penal también podemos considerar lo que
dice y lo que no dice la norma, lo que señala y lo que oculta, lo que hace y
lo que no
...