Filosofía / FALACIAS Y SOFISMAS

FALACIAS Y SOFISMAS

Ensayos de Calidad: FALACIAS Y SOFISMAS
Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 1.614.000+ documentos.

Enviado por:  ger_onimo  27 noviembre 2012
Tags: 
Palabras: 1233   |   Páginas: 5
Views: 189

Falacia

Es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto.1 El que un razonamiento sea falaz no implica que su conclusión sea falsa. Lo que lo hace falaz es la incorrección del razonamiento en sí. Todo razonamiento falaz es inválido, es decir que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión, pero en ocasiones pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacer falta mucha atención para detectarlas.

Para crear un razonamiento válido se parte de una serie de premisas para, mediante mecanismos válidos, llegar a una conclusión. Un ejemplo de falacia es este:

• Premisa 1: Los perros son bonitos.

• Premisa 2: Canelo es bonito.

• Conclusión: Canelo es un perro.

El siguiente ejemplo es el mismo que el anterior, pero al cambiarle un simple elemento deja de ser tan persuasivo.

• Premisa 1: Los perros son bonitos.

• Premisa 2: El Everest es bonito.

• Conclusión: El Everest es un perro.

Otro ejemplo podría ser:

• Premisa 1: Los árboles son verdes.

• Premisa 2: El plato es verde.

• Conclusión: El plato es un árbol.

La conclusión puede llegar a ser verdadera de manera casual. En este caso podría coincidir que hubiese un perro al que llamasen Canelo o El Everest. Aún acertando la conclusión seguiría siendo una falacia ya que no depende de la conclusión, sino del razonamiento en sí mismo.

Considérese ahora la siguiente variante humorística de la falacia de la ambigüedad:

• Una hamburguesa es mejor que nada.

• Nada es mejor que la felicidad eterna.

• Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna.

Otro ejemplo podría ser:

• Premisa 1: Si hay más queso entonces habrá más agujeros.

• Premisa 2: Si hay más agujeros entonces habrá menos queso.

• Conclusión: Si hay más queso entonces habrá menos queso.

Generalmente los razonamientos falaces no son tan claros como los ejemplos anteriores. Muchos de ellos involucran causalidad, que no es una parte de la lógica formal. Otras utilizan estratagemas psicológicas como el uso

de relaciones de poder entre el orador y el interlocutor, llamamientos al patriotismo, la moralidad o el ego para establecer las premisas intermedias (explícitas o implícitas) necesarias para el razonamiento. De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas o premisas implícitas que no son siempre obvias a primera vista.

Falacias en los medios de comunicación y la política

Las falacias se usan frecuentemente en artículos de opinión en los medios de comunicación y en política. Cuando un político le dice a otro «No tienes la autoridad moral para decir X», puede estar queriendo decir dos cosas:

• Usar un ejemplo de la falacia del ataque personal o falacia ad hominem, esto es, afirmar que X es falsa atacando a la persona que la afirmó, en lugar de dirigirse a la veracidad de X.

• No ocuparse de la validez de X, sino hacer una crítica moral al interlocutor (y de hecho es posible que el político esté de acuerdo con la afirmación). En este último caso, la f ...



Suscríbase a ClubEnsayos

Suscríbase a ClubEnsayos - busque más de 1.614.000+ documentos