Guia De Estudio De Logica De Prepa Abierta

GUÍA DE ESTUDIO DE LÓGICA

1. Según su libro de texto, el objeto de la lógica consiste en DETERMINAR LA VALIDEZ DEL RAZONAMIENTO.

2. Según su libro de texto, la correspondencia del intelecto con la realidad es una definición de VERDAD.

3. Un ejemplo de juicio con cópula negativa es “Arrojar desechos industriales a los ríos NO ES un acto racional”.

4. Un proceso de abstracción está indicado cuando UN NIÑO APRENDE A ESCRIBIR SU NOMBRE.

5. Una característica del concepto es su UNIVERSALIDAD.

6. Un ejemplo de abstracción formal es LA FILOSOFÍA ES EL AMOR A LA SABIDURÍA.

7. La verdad de un razonamiento se refiere al contenido, en tanto que la validez de un razonamiento se refiere a la ESTRUCTURA.

8. Un enunciado que NO cumple con la abstracción formal es LA NATURALEZA ES EXACTA.

9. Un ejemplo de conceptos compatibles es GRANDE Y FUERTE.

10. Los términos “LÍQUIDO-GASEOSO” son conceptos CONTRADICTORIOS.

11. Un concepto que está incluido en la extensión del concepto “ANIMAL” es VIVIENTE – CUERPO – SUSTANCIA.

12. El concepto que presenta mayor extensión es COLONIA – EDIFICIO – CASA – HABITACIÓN.

13. Un ejemplo de razonamiento deductivo es

Todo descuido es malo

Tirar basura en las calles es un descuido

Luego, tirar basura en las calles es malo.

14. El concepto superior se incluye sólo como una parte de la comprensión de sus conceptos inferiores porque el CONCEPTO SUPERIOR se conforma significativamente a partir de los conceptos inferiores.

15. El concepto DESCANSAR es un ejemplo de la categoría aristotélica llamada acción.

16. En la proposición “La economía es una ciencia que estudia la producción y distribución de los bienes”, la expresión ESTUDIA LA PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS BIENES funciona como DIFERENCIA.

17. Las características del concepto SER son POSEER LA MAYOR AMBIGÜEDAD, PODER PREDICARSE DE LOS CONCEPTOS ANÁLOGOS Y, EN CONSECUENCIA, PERTENECER A DETERMINADAS CADENAS SIGNIFICATIVAS.

18. El concepto que se puede predicar de los elementos diferenciales y sus conceptos subordinados en tanto ambos cumplan la condición de abstracción formal se denomina TRASCENDENTALES.

19. Un ejemplo de analogía de proporcionalidad es LA NIEVE ES PUREZA.

20. Un juicio con sujeto singular es EL PRESIDENTE DEL CLUB ES EXCESIVAMENTE RIGUROSO.

21. Un juicio con sujeto particular es LA MAYORÍA DE LOS ESTUDIANTES DE QUÍMICA SON INTELIGENTES.

22. La propiedad que tienen los conceptos de reemplazar las cosas en el proceso de razonamiento se denomina SUPOSICIÓN.

23. El enunciado “Callar se escribe con ll” es un ejemplo de SUPOSICIÓN MATERIAL.

24. Desde el punto de vista de la cualidad, los juicios se dividen según su libro de texto en VERDADEROS Y FALSOS.

25. Desde el punto de vista de la forma, los juicios se dividen en AFIRMATIVOS Y NEGATIVOS.

26. Una proposición que se simboliza con la I es ALGUNOS PERIÓDICOS SON OBJETIVOS.

27. Un ejemplo de juicio analítico (o necesario) es EL ELECTRÓN ES UNA PARTÍCULA ELEMENTAL.

28. Deducir la verdad o falsedad de una proposición a partir de la verdad o falsedad de otra proposición que funciona como único punto de partida es un proceso denominado INFERENCIA INMEDIATA.

29. Un predicado está tomado particularmente cuando SOLAMENTE UNA PARTE DE LOS OBJETOS QUE CONSTITUYEN SU EXTENSIÓN ESTÁ CONSIDERADA EN EL JUICIO.

30. La regla para determinar la cuantificación del predicado señala que CUANDO EL JUICIO ES AFIRMATIVO EL PREDICADO ESTÁ CONSIDERADO PARTICULARMENTE, EN TANTO QUE SI EL JUICIO ES NEGATIVO ESTÁ CONSIDERADO UNIVERSALMENTE.

31. Entre las proposiciones “Todos los desesperados son imprudentes” y “Ningún desesperado es imprudente” se establece una relación de oposición denominada CONTRARIA

32. Para que una conversión sea válida es necesario, entre otras cosas, que LOS CONCEPTOS NO POSEAN MAYOR CANTIDAD EN LA PROPOSICIÓN DERIVADA QUE EN LA PROPOSICIÓN ORIGINAL.

33. Un ejemplo de CONVERSIÓN SIMPLE se da entre las proposiciones “Ningún fumador es hombre disciplinado” y “Ningún hombre disciplinado es fumador”.

34. Al realizar una CONVERSIÓN PARCIAL de la proposición “Todos los trabajadores son productores de riqueza” se obtiene “Algunos productores de riqueza son trabajadores”.

35. Un ejemplo de OBVERSIÓN se da entre las proposiciones “Algunos hombres no son sencillos” y “Algunos hombres son no sencillos”.

36. Un ejemplo de RECIPROCACIÓN de la proposición “Todo hombre es capaz de actuar moralmente” queda como “Todo ser capaz de actuar moralmente es hombre”.

37. Lea con atención el siguiente silogismo:

Ningún bondadoso es despiadado

Todos los tiranos son despiadados

Por lo tanto, ningún tirano es bondadoso.

La parte que se simboliza con la letra P es BONDADOSO.

38. Un silogismo que cumple con las reglas de la primera figura (premisa mayor universal y premisa menor afirmativa) es:

Todos los residentes son votantes

Todos los ciudadanos son residentes

Por lo tanto, todos los ciudadanos son votantes.

39. Un silogismo que cumple con las reglas de la segunda figura (premisa mayor universal y una de las premisas negativa) es:

Todos los caballos son mamíferos

Ningún centauro es mamífero

Por lo tanto, ningún centauro es caballo.

40. Una afirmación sobre las reglas de los términos del silogismo es que EN LA CONCLUSIÓN NO DEBE ESTAR PRESENTE EL TÉRMINO MEDIO.

41. Lea con atención el siguiente silogismo:

Todas las armas son peligrosas

Algunos juguetes son armas

Por lo tanto, algunos juguetes no son peligrosos.

El silogismo anterior NO es un modo válido porque VIOLA LA REGLA QUE INDICA QUE CUANDO AMBAS PREMISAS SON AFIRMATIVAS LA CONCLUSIÓN TAMBIÉN DEBE SER AFIRMATIVA.

42. El silogismo siguiente es un ejemplo de la SEGUNDA FIGURA y del modo CAMESTRES:

Todos los fanáticos son intolerantes

Ningún pacifista es intolerante

Por lo tanto, ningún pacifista es fanático.

43. El siguiente silogismo es un ejemplo de la TERCERA FIGURA y del modo DATISI:

Todos los entusiastas son luchadores

Algunos entusiastas son hombres de edad avanzada

Por lo tanto, algunos hombres de edad avanzada son luchadores.

44. Lea con atención el siguiente silogismo:

Algunos comediantes no son autores trágicos

Todos los comediantes son felices

Por lo tanto, algunos felices no son autores trágicos.

La validez del silogismo anterior se demuestra por REDUCCIÓN INDIRECTA basándose en la contradictoria de la conclusión cuestionada; de BOCARDO se transforma en BARBARA:

Todos los felices son autores trágicos

Todos los comediantes son felices

Por lo tanto, todos los comediantes son autores trágicos.

45. El principio que sustenta la validez de los modos de la primera figura establece que AQUELLO QUE SE AFIRMA O NIEGA UNIVERSALMENTE DE UN PREDICADO DEBE SER AFIRMADO O NEGADO DE TODO LO QUE SE INCLUYE EN ÉL.

46. Lea con atención el siguiente silogismo::

Todos los amigos son hombres que cumplen sus promesas

Todos los solidarios son amigos

Por lo tanto, todos los solidarios son hombres que cumplen sus promesas

Ningún mentiroso es hombre que cumple sus promesas

Por lo tanto, ningún mentiroso es solidario.

El anterior silogismo es un ejemplo de POLISILOGISMO.

...