ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Imputación Objetiva


Enviado por   •  30 de Junio de 2014  •  7.167 Palabras (29 Páginas)  •  322 Visitas

Página 1 de 29

MAESTRANTES:

Abg. García Ch. Catherina E.

“LA IMPUTACIÓN OBJETIVA”

ESQUEMA

I.- INTRODUCCIÓN

II.- DESARROLLLO

1.- CONCEPTOS BÁSICOS

1.1.- La Imputación

1.2.- En sentido Objetivo

1.3.- La Imputación Objetiva

2.- ORIGEN Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

3.- ELEMENTOS BÁSICOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA.

3.1.- La Relación de Causalidad de los Delitos Comisivos

3.2.- La Creación de un Riesgo Jurídicamente Desaprobado

4.- TEORÍAS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA.

4.1.- Teoría De La Equivalencia De Condiciones:

4.2.- Teoría De La Causalidad Adecuada:

4.3.- Teorías Individualizadoras:

4.4.- Teoría De La Relevancia:

5.- ANALISIS DEL CORRECTIVO DE IMPUTACIÓN OBJETIVA.

6.- ANALISIS DE LOS CRITERIOS ADUCIDOS DE IMPUTACIÓN OBJETIVA

7.- LAS CRÍTICAS DE LA IMPUTACION OBJETIVA.

8.- SUPUESTOS EXCLUYENTES DE LA IMPUTACION OBJETIVA.

8.1.- La Falta De Creación De Peligro.

8.2.- La Disminución Del Riesgo.

8.3.- El Riesgo Permitido.

8.4.- La Imputación A La Victima.

8.5.- El Principio De Confianza.

8.6.- La Prohibición Del Riesgo.

9.- LA CAPACIDAD DEL RENDIMIENTO DE LA IMPUTACION OBJETIVA.

III.- CONCLUSIÓN.

IV.- BIBLIOGRAFIA.

I.- INTRODUCCIÓN

La finalidad de este breve análisis, por su parte no es otra que la de plantear diversos debates a lo interno de la dogmática penal, sobre todo en lo que respecta a la tan aludida Teoría de la imputación Objetiva, de la que se preocupa principalmente este Trabajo.

En efecto algo que debe plantearse desde este mismo momento es que en torno a la cuestión de la Imputación Objetiva no reina consenso alguno sino que por el contrario pueden encontrarse diversas concepciones de la misma, tanto en lo que atañe a su contenido como lo correspondiente a su extensión, naturaleza e incluso su ubicación en el sistema de la Teoría del Delito.

Sin embargo existe bastante confusión al respecto, lo que obedece a diversos motivos, a saber: La novedad de la discusión que ocasiona frecuente mutaciones en las opiniones mantenidas por lo autores; la pretensión de encontrar una teoría que resuelva toda una serie de casos ya de por si problemáticos y que históricamente han sido de difícil acomodo; la elaboración de unos criterios en los que, si bien existe un acuerdo relativo cada autor incluye grupo de casos distintos, su relación con la problemática de la causalidad de por si muy compleja sin implicaciones con la Teoría del Delito y más en concreto con la Teoría del Tipo, que provoca variaciones de acuerdo con la posición que se sustente, la delimitación del grupo de delitos a los cuales puede aplicarse, a la necesidad o no de diferenciar los criterios dependiendo del tipo de injusto al cual vayan referidos (injusto doloso, culposo, de acción u omisión) y en fin la falta de un referente legal que oriente la labor de la doctrina penal.

Ante tales dificultades seria arriesgado intentar aportar respuestas definitivas, lo que se pretende en esta investigación es exponer el estado actual de la discusión, realizando una síntesis de las diferentes posiciones, lo que inevitablemente conllevara a una serie de consideraciones críticas y posibles contradicciones a fin de obtener una mayor precisión en el debate.

Para que pueda afirmarse el elemento típico del delito es necesario que se verifique tanto el tipo Objetivo como el tipo subjetivo, pues no puede entenderse que se encuentren distanciados como comportamientos herméticos por cuanto están sumamente entrelazados, en ese sentido deben concurrir tanto lo Objetivo como lo Subjetivo del Tipo. En este breve trabajo se estudiara lo atinente a la Imputación al tipo Objetivo, aspecto del tipo que comprende precisamente los elementos objetivos de l tipicidad, referidos como e sabido a lo que se encuentra fuera del sujeto, es decir; lo que se corresponde con la fase externa del tipo, lo empíricamente observable.

De esta forma, lo primero que debe hace el Juez a efectos de determinar si una conducta es o no típica, es precisamente el análisis del tipo objetivo, puesto que es lo que puede observarse, lo externo de dicha conducta cuya tipicidad es lo que quiere determinarse; posteriormente se hará el análisis de lo subjetivo con la finalidad de investigar ciertos momentos anímicos o estados internos, con que a actuado la personas y que exige igualmente el tipo penal, pues este solo puede prohibir comportamientos dolosos o culposos, en lo que se manifiesta una determinada forma de participación subjetiva del agente en el hecho.

En este orden de ideas, entonces el presente trabajo hace un breve esbozo de temas importantes en materia de imputación objetiva, como la acción y el resultado, la relación de causalidad, las distintas teorías de la causalidad así como, en lugar primordial, la imputación objetiva; haciéndose finalmente una breve compilación de los supuestos mas relevantes en que puede considerarse excluida la imputación objetiva, determinándose así, a su vez la atipicidad de la conducta desplegada por el agente, esperando que estas breves reflexiones contribuyan al entendimiento del tema de la Imputación Objetiva.

II.- DESARROLLO DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

1.- CONCEPTOS BÁSICOS

1.1.- La Imputación

En Derecho Procesal Penal, es el acto mediante el cual se le acusa

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (43.9 Kb)  
Leer 28 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com