Filosofía / TRABAJO DE ARGUMENTACION

TRABAJO DE ARGUMENTACION

Trabajos Documentales: TRABAJO DE ARGUMENTACION
Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 1.912.000+ documentos.

Enviado por:  criminalistica  31 mayo 2013
Tags: 
Palabras: 645   |   Páginas: 3
Views: 107

MODUS PONENS

SI A, entonces B

A

C: B

1. PN. Si Pedro vende armas de uso privativo de las Fuerzas Militares de forma Ilegal estaría violando el art. 367 del C.P., teniendo el deber como ciudadano acatar la ley entonces incurre en prisión de 3 a 10 años

C. Pedro incurre en prisión de 3 a 10 años-

Premisa Faltante. Pedro vende armas de uso privativo de las Fuerzas Militares, teniendo el deber como ciudadano de acatar la Ley.

2. PN. Si el valor de la cosa es inferior a $100.000 entonces la vía es el juicio oral civil

C. La vía es el juicio oral civil

Premisa Faltante. El valor de la cosa es inferior a $ 100.000

3. PF. Si tengo dinero compró un vehículo

C. Tengo dinero

Premisa Faltante. Si tengo dinero entonces puedo comprar el vehículo

MODUS TOLLENS

Si X entonces Z

No Z

Por lo tanto, no X

1. PN. Si Falcao se dopa entonces tendrá una sanción.

C. Falcao no tendrá una sanción.

Premisa Faltante. Por lo tanto Falcao no se dopa

2. PN. El acusado Carlos no aceptó los cargos

C. El acusado Carlos no tiene rebaja en la pena.

Premisa Faltante. Si el acusado Carlos no acepta los cargos entonces no tiene rebaja en la pena.

3. PF. Si Camilo gana el año, entonces le compro un reloj

C. Camilo no ganó el año.

Premisa Faltante. Por lo tanto no le compró el reloj.

ARGUMENTO HIPOTÉTICO

SI P entonces Q

Si Q entonces R

Si P entonces R

1. Si Ronaldo se esfuerza estudiando entonces pasará la lectura

C. Si Ronaldo pasó la lectura entonces aprobará el semestre

Premisa Faltante. Ronaldo si se esfuerza estudiando entonces aprobará el semestre

2. PN. Si un individuo es inocente, entonces debe ser absuelto penalmente

C. Si el individuo es inocente, entonces será absuelto penalmente.

Premisa Faltante. Si el individuo no cometió el delito será absuelto penalmente.

3. PN. Si infringe la Ley está por fuera del Derecho, entonces es sujeto de investigación.

Premisa faltante. Si infringió la Ley y es sujeto de investiga

ción entonces será investigado penalmente.

C. Si infringe la Ley por fuera del Derecho entonces será investigado penalmente

ARGUMENTO DISYUNTIVO

P o Q P-o-Q

No – P No - Q

Q P

1. Stella se quedó dormido o entro a clase

C. Stella no se quedó dormido

Premisa Faltante. Stella entro a clase.

2. PN. Si el acusado cometió el delito será Juzgado y si no será absuelto

C. El acusado cometió el delito

Premisa Faltante. Por lo tanto el acusado será Juzgado

3. PN. El acusado es condenado o dejado en libertad por los cargos imputados

C. El acusado es condenado de los cargos imputados

Premisa Faltante.PF. El acusado no es absuelto de los cargos imputados.

ARGUMENTO DILEMA

P o Q P o Q

SI P R SI P S

SI Q R SI Q S

C: R C: R o S

1. Como balanceado o hago ejercicios

Si como balanceado entonces mejoro mi estado físico

Si hago ejercicio entonces mejoro mi estado físico

Premisa Faltante. Por lo tanto, mejoro mi estado físi ...



Suscríbase a ClubEnsayos

Suscríbase a ClubEnsayos - busque más de 1.912.000+ documentos