FALLO DE LA CORTES DE LA HAYA EN 2012 SOBRE EL LITIGIO ENTRE COLOMBIA Y NICARAGUA

FALLO DE LA CORTES DE LA HAYA EN 2012 SOBRE EL LITIGIO ENTRE COLOMBIA Y NICARAGUA

ENSAYO

"Por las guerras internas, olvidamos las fronteras" así titula uno de losnformes de la revista SEMANA, lo que ha dejado un claro sin sabor por la pérdida de las aguas territoriales de Colombia frente a Nicaragua, demanda que este último interpusiera en contra de nuestro país el pasado diciembre del 2001 y que tuvo su decisión a finales del año 2012, pero ¿Cómo ha sido el proceso de la perdida de la soberanía sobre cerca de 75.000 kilómetros cuadrados de mar territorial? ¿Cuáles son las verdaderas consecuencias económicas para los habitantes del archipiélago de San Andrés y en general para el país?

Fue así, como el 19 de Noviembre del año 2012, la Corte Internacional de la Haya estableció que cerca de 75.000 kilómetros cuadrados de mar territorial que pertenecían a Colombia pasarían a dominio del país centroamericano, ¿La razón?, según los análisis, que Nicaragua cuenta con más territorio continental frente a las aguas que se encontraban en disputa, la defensa Colombiana, que, empezó en el gobierno del ex presidente Andrés Pastrana y que continuó con los dos periodos en los que gobernó Álvaro Uribe Vélez y que finalmente llegó a su definición a finales del año pasado siendo Juan Manuel Santos el actual presidente, mientras la clase política intenta culpar a unos u otros, la comunidad raizal del archipiélago es la más afectada, puesto que han quedado sin una importante porción de mar, de peces y de riqueza natural.

Las consecuencias para San Andrés y el país son funestas, después de que se pronunciara el fallo de la Corte Internacional de la Haya son múltiples, y van desde económicas, políticas y hasta ambientales. El Gobierno hizo un compromiso universal por la conservación del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pues debajo del mar hay procesos biológicos, zoológicos y oceanográficas que funcionan como uno solo, y ahora que La Haya ha fallado y ha partido el mar no se puede garantizar que Nicaragua trate igual esta parte que era antes de Colombia y respete los procesos naturales. Teniendo en cuenta las implicaciones que todas estas transformaciones sociales han generado debido a la sentencia proferida, Colombia ha actuado con la intención de proteger tanto el patrimonio como los habitantes de este territorio, por lo tanto renunció al petróleo que hay en esas aguas para contribuir asiÍ a la conservación de este depósito de alimentos, de oxígeno y de CO2 para el resto de la humanidad.

La división del mar, ordenada por la Corte de Justicia trajo graves consecuencias ambientales" proceso este que afecta a toda la humanidad; y tiene toda la razón pues la administración de estos pedazos de mar van a tener perspectivas distintas a las que Colombia coherentemente había abordado para su cuidado y conservación. Por otra parte, la pesca, la exportación de langostas y por tanto los pescadores artesanales han sido los más afectados, pues las familias de pescadores nativos y las empresas pesqueras verán disminuidas sus producciones, y perdidas económicas, pues la zona más rica en recursos naturales del caribe colombiano se les ha ido de las manos, "Tan sólo el año pasado las exportaciones de langosta dejaron a la región tres millones de dólares, de los 3,3 millones del total de las exportaciones." y "cerca de 700 familias de San Andrés y Providencia son las afectadas por la porción de mar arrebatada a Colombia" (Revista semana) Mientras a finales del 2012 la directora del Fondo Monetario Internacional, Cristhine Lagarde, destacó que “Colombia está gozando de una magnifica situación económica”, pero la realidad es que la situación que se pronostica para el archipiélago no es muy favorable, ya que el Cayo de Quitasueño es la zona con mayor actividad de pesca, tanto es que por lo menos 500 pescadores van allí a trabajar, y tras ello, cuando los isleños pierden sus empleos o tienen problemas económicos recurren al mar como sustento.

Ahora tienen para ellos el Cayo Roncador, más pequeño que el Quitasueño y el Serrana, lo cual es preocupante pues esto puede provocar una sobre explotación de recursos. Por último, tras el fallo de la Corte Internacional de la Haya lo que queda es una muestra más del trato que le ha dado el gobierno actual y los anteriores a la economía nacional, enfocando exclusivamente en las ganancias y los ingresos del país en el sector minero energético descuidando en gran medida el desarrollo y el bienestar de los otros sectores de la economía, en este caso el sector agropecuario el cual antes, era uno de los principales en el país y que ahora es reemplazado por el petróleo.

Como se observa, el fallo de noviembre de 2013, muy a favor del interés de Nicaragua, generó un gran desconcierto entre todos los colombianos, este aumenta aún más al leer y releer el a jurídico texto del fallo que se constituye en un nefasto precedente, que de no corregirse, será fuente de infinidad de litigios de Colombia frente a Nicaragua. La Corte Internacional de Justicia no solo desconoció la jurisprudencia y el tratado vigente entre estas dos naciones, sino que menospreció y olvidó el valor de la historia, no respetó la geografía y por encima de todo, olvidó que por

...