LA DIFERENCIA ENTRE LA HISTORIA ECONÓMICA Y LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO.
Enviado por marifft • 13 de Junio de 2014 • 530 Palabras (3 Páginas) • 3.055 Visitas
LA DIFERENCIA ENTRE LA HISTORIA ECONÓMICA Y LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO.
Para hacer una diferencia, empezaremos por definir estos dos términos. La historia del pensamiento económico estudia la historia de los esfuerzos intelectuales por entender y explicar los fenómenos comunes de la naturaleza. Joseph Schumpeter afirmaba que el principal objetivo de su reflexión consistía en estudiar "los esfuerzos realizados por los hombres para entender los fenómenos económicos." Hizo hincapié en que su interés se centraba en identificar el desarrollo de las ideas y técnicas esenciales para el estudio de la economía, desde el siglo XVII en adelante, buscando determinar en qué medida se trataba de un proceso evolutivo y/o acumulativo de conocimientos. Schumpeter sostenía que la historia del pensamiento económico no se desenvolvía según un progreso inevitable e indefectible sino a través de una multitud de caminos diversos que en ocasiones se entrelazaban y en otras se perdían sin mayor consecuencia. Por ello, y con objeto de sustentar a la economía como ciencia, el famoso economista austriaco consideraba que era conveniente ceñirse esencialmente a los avances analíticos más importantes en la disciplina.
La historia económica, por otra parte, es la ciencia que estudia los hechos económicos históricamente delimitados en un contexto. La historia económica es la rama de la historiografía que estudia la economía del pasado, así como la rama de la economía que estudia los hechos del pasado a la luz del análisis económico. Dado que las ciencias sociales no son susceptibles de experimentarse en un laboratorio, situaciones pasadas y los datos recogidos sobre estas deben servir a la hora de elaborar hipótesis falseables.
La escuela neoclásica, denuncia que sus teorías, y su aplicación en modelos, tienen poco que ver con la realidad, al ser abstractos, anacrónicos, generales y restrictivos, aunado a la mutación crónica de diversos factores políticos y sociales que condicionan el accionar de agentes económicos por lo cual eran incompletos. Aunque en contraparte, reconocía que para el accionar a futuro, para una planeación económica, eran necesarias herramientas que sólo la ciencia económica podía proveer, pues los historicistas adolecían demasiado de sus ideas positivistas y su falta de teoría
En la historia económica, se utilizan varios métodos para medir y/o evaluar las estructuras económicas de alguna región. Por ejemplo, el método comparativo. El cual consiste en buscar las similitudes y las diferencias que ofrecen dos series de naturaleza análoga, tomadas de medios sociales distintos. Otra definición de este término nos dice que es la conceptualización y estudio del pasado de acuerdo a paradigmas y categorías políticas, sociales económicas o culturales y psicológicas, más que según
...