12 Hombres En Pugna

Película 12 Hombres en pugna.

Planteamiento del problema: El problema radica en un homicidio en primer grado donde se le pide al jurado integrado por 12 personas que evalúen la situación y lleguen a un veredicto unánime en donde en caso de encontrar culpable al acusado será condenado a muerte sin ningún recurso ni de piedad. Por otra parte si existe la más mínima duda por leve que sea se les encomienda al jurado que voten inocente al acusado. Y tienen que deliberar.

El problema es que hay un acusado de haber matado a su padre con una navaja el padre lo golpeaba de hecho así creció su padre estuvo en la cárcel por falsificador y el vivía en un barrio muy humilde.

Hay 2 testigos fundamentales en la escena del crimen un hombre mayor que arrastra un pie al caminar y una mujer que estaba dormida sin conciliar el sueño que utiliza lentes de alta graduación para ver correctamente y testifican en contra del acusado.

Hay varias irregularidades en el proceso por parte del abogado de la defensa y un miembro del jurado decide ir al fondo del asunto.

Hipótesis: La hipótesis es que el padre y el hijo estaban discutiendo; el padre lo golpeo y supuestamente él lo apuñalo y salió del edificio donde vivían y fue visto por una mujer que vivía enfrente y en medio estaba la línea del tren que pasaba en ese momento. El vecino que vivía en el departamento de arriba hoyo la discusión se asomo y cuando salió vio al acusado salir corriendo del edificio y regreso a las 3 de la mañana donde había policías en su casa y lo arrestaron.

Preguntas Directas: Las preguntas directas a los testigos a rasgos generales fueron ¿si identificaban al acusado? ¿Desde cuándo lo conosian que escucharón o que fue lo que vierón? En el juicio hubo muchas fallas o lagunas jurídicas: La navaja era una navaja común que aunque el acusado tuviera una por el simple hecho de tenerla no quier decir que fuera la misma que se utilizo en el homicidio.

...