Percepciones Sobre La Evolución De La Contaminación Ambiental En Villa Inflamable

En el libro Inflamable: estudio del sufrimiento ambiental se relatan los fenómenos y percepciones de la contaminación ambiental de la población de la Villa Inflamable la que se encuentra rodeada por polos petroquímicos, por un río altamente contaminado que carga los desechos tóxicos de industrias, por un incinerador de residuos peligrosos, y por un relleno sanitario sin monitoreo en un contexto donde se puede observar un indiferente e ineficaz gobierno Argentino respecto a los problemas de contaminación en sus villas, en este caso en especifico la villa inflamable la que inevitablemente sufre por efectos directos de la contaminación como lo malos olores, la abundancia de basura y la contaminación de sus pobladores con plomo. Estas villas se pueden entender como asentamientos informales con precarias condiciones de vida, estas poblaciones marginales se pueden observar en la mayoría de los países de América latina pero con diferentes nombres como poblaciones callampas (Chile), favelas (Brazil), chacarita (Paraguay), etc.

En este contexto de investigación etnográfica por parte de Javier Auyero y Debora Swistun se origina su investigación en la cual surgen varios fenómenos que no son solo relacionados con condiciones objetivas de la contaminación sino que también se puede observar que la construcción social de la realidad “toxica” de villa inflamable es en gran medida una realidad cimentada en las percepciones subjetivas de las personas las cuales eran influidas por una gran cantidad de factores (como los funcionarios públicos, los abogados, los médicos , etc.) que provocaban un gran impacto en la percepción que tenían los habitantes sobre la contaminación ambiental lo cual causa en parte una confusión generalizada de la población sobre sus pensamientos respecto a la contaminación la que se traduce en dudas personales acerca de esta y en la relación a la duda del origen de la contaminación y de la ignorancia de los efectos de esta principalmente. En este punto de la confusión se puede observar que los autores de este texto hacen un gran énfasis.

Ya teniendo un panorama general de esta investigación nos podemos enfocar en el tópico que nos interesa el cual se remite a las percepciones sobre la evolución de la contaminación ambiental en Villa Inflamable, en donde esta idea busca establecer cuales fueron las condiciones y factores internos (Subjetivo) y externos (objetivos) que determinaron el fenómeno el cual se refiere a como la población de la Villa Inflamable concibió el proceso de contaminación ambiental a lo largo de su historia y cuales son sus percepciones respecto al pasado y presente de Villa Inflamable.

Dentro de las concepciones que plantean los escritores de la investigación sobre el sentir subjetivo de los pobladores de la villa Inflamable al reconstruir su historia estos se preocupan principalmente de la idea de que como la gente no se percato del fenómeno de contaminación en su inicio, y con propósito de responder a esto ellos aluden a que la contaminación ambiental fue un proceso gradual (factor externo) y en palabras simples plantean que las personas estaban muy ocupadas “viviendo su vida” como para percatarse y preocuparse del fenómeno de la contaminación (factor interno). El argumento propuesto parece lógico pero ha mi parecer hay mas variantes que determinan el fenómeno de la evolución de los contaminantes las cuales no fueron enfatizadas en la investigación, como lo es la condición social y económica de las personas que viven en villa Inflamable la cual determina una actitud “sumisa o indiferente” de su población.

Sustento mi argumento ya que si bien Auyero y Debora postulan una teoría con una base de investigación etnográfica solida (lograda tras años de investigación) no se preocupan mayormente de las implicancias socio - económicas en las percepciones sobre la evolución de la contaminación, ya que se concentraron más bien en los aspectos que la propia experiencia etnográfica les otorgo sobre el fenómeno de tal manera que fueron elaborando su camino en base de las interpretaciones y análisis de sus experiencias en donde pudieron observar que las personas más viejas de la villa inflamable relatan que el problema de los contaminantes lo percibieron de “golpe” solo cuando la situación ya era evidente, como si todos los problemas les hubieran venido de un día para otro y además expresaban que en el pasado todo era mejor debido a que la villa era distinta y que todo era bueno y bello, ya que tenían vegetación, fincas donde cosechaban y lo mas importante era que estaban libres de la basuras, los peligros toxico y de la delincuencia.

“Irma: Esto olía a flores, frutas, vino, peras, era un espectáculo. Pero todo se perdió, no hay nada ahora. García: Cruzábamos el puente (sobre el arroyo Sarandí) y hacíamos un paseo. La primera quinta estaba ahí. Tenían pimientos, ¡así de grandes! Y los tomates eran enormes. ¡Qué aromas! Tenían peras, ciruelas, uvas… Irma: Y hacían su propio vino. García: Hacían salame… Irma: Era hermoso, hermoso…” (Inflamable, Estudio del sufrimiento hambiental, Javier Auyero y Débora Swistun)

En síntesis gracias a esa parte de su investigación cualitativa lograron llegar a las conclusiones de que la evolución en la contaminación no llego de “golpe” y que el cambio sucedió de manera gradual y con respecto a las percepciones de la gente (de que todo ocurrió de repente) responden que eso fue debido a que las primeras persona en poblar villa inflamable solo estaban preocupados de asentarse y “vivir su vida” lo que quiere decir que estos se comportarían como cualquier persona de tal manera que se concentraron en conseguir trabajo, formar una familia y suplir sus necesidades básicas, y durante ese proceso va ocurriendo el cambio el cual no es percibido mayormente por los sujetos ya que están preocupados por problemas y cuestiones de la vida cotidiana lo que les lleva a pasar por alto o a un segundo plano los problemas

...