El sistema legal en China

El sistema legal en ChinaHistoriaDurante miles de años, el sistema legal chino se basa en la ideología confuciana que hacía hincapié en la ética y las relaciones entre el pueblo y sus dirigentes. Las disputas se resolvían a través de métodos basados en las relaciones, tales como la mediación. El sistema judicial fue desarrollada y utilizada en raras ocasiones. Cuando el comunismo se presenta como la ideología dominante a partir de 1949, una superposición de marxista-leninista que fue construido basado en la adhesión tradicional a la mediación de conflictos basada en Confucio. No fue sino hasta las reformas económicas de 1978, que un verdadero sistema jurídico institucional se introdujo, en su mayoría para hacer frente a las demandas de la economía en crecimiento. Dado que las empresas occidentales se mudó a China, comenzaron a exigir algunos de las mismas protecciones que disfrutaron de vuelta a casa, es decir, una manera de buscar la reparación de las acciones depredadoras de los individuos del estado o de otro tipo y entidades. A medida que el PCCh revueltos después de 1978 para formar a abogados y codificar el derecho, derecho de los negocios tienen precedencia sobre las leyes relativas a las libertades civiles y las libertades individuales. A pesar de un enorme crecimiento en la industria legal (El Centro para el Estudios Estratégicos e Internacionales, que en la actualidad hay 120.000 abogados certificados, 12.000 firmas de abogados, y 300 escuelas de derecho, en comparación con 2000 abogados y 2 escuelas de derecho en 1979) el sistema es todavía hoy manifiestamente carente de su neutralidad, la capacidad y el mandato.El sistema chino de hoy LegalEs importante señalar que, por diseño, China no técnicamente tienen un poder judicial independiente o un sistema legal que opera fuera de la influencia del gobernante Partido Comunista de China. Esta es una distinción importante entre China y las democracias occidentales en las que el sistema judicial es un componente crítico de los pesos y contrapesos colocados en las otras ramas del gobierno. De hecho, China carece de un sistema judicial independiente exacerba todas las líneas de falla que se ejecutan a través del Estado totalitario, simplemente no hay ningún recurso efectivo disponible para los individuos cuyos intereses se vean perjudicados por los excesos de los funcionarios del PCCh, las leyes y las instituciones. Piense en el alcance y la escala de lo que se aborda en el día a día los Estados Unidos a través de litigios civiles y penales - la reparación de las leyes injustas y las prácticas empresariales, la indemnización por lesiones, fraude, y la regulación laxa del medio ambiente, la asignación de la responsabilidad, la justicia para las víctimas de público y mala conducta privada, las disputas conyugales y la custodia, la protección de la propiedad privada física e intelectual. Algunos podrían argumentar la nuestra es una sociedad demasiado litigiosa. Sin embargo, el individuo promedio de la búsqueda de un foro en el que para expresar sus quejas oficialmente y llevar a cabo alguna forma de justicia en China tiene un momento difícil.Lo más importante, el sistema legal de China carece de neutralidad. El PCCh aprueba todos los nombramientos de los tribunales y los jueces son técnicamente responsables ante el partido, no a la gente. Desde el Básico, Intermedio, Nivel Superior Tribunal Popular, y el Tribunal Popular Supremo, la mano del PCCh es evidente. Comité jurídico y político del PCCh tiene la facultad de intervenir en las deliberaciones, e incluso para anular los veredictos emitidos. Además, la infraestructura carece de la capacidad, por ejemplo, hay un abogado por cada 10.000 personas en China (la relación de los Estados Unidos es un abogado por cada 550 personas). Y, por último, en muchas democracias occidentales, el último árbitro de la constitucionalidad de una ley es el sistema judicial. En China, esta función se vuelve confusa y el aparato del PCCh a menudo las reglas sobre la interpretación de sus propias leyes.Derecho Civil y ComercialLa reforma más tangible en el sistema legal de China ha llevado a cabo en el área de litigios civiles. Estos principalmente las controversias se refieren a negocios relacionados con la rápida modernización económica de China en la que la gente busca la protección y la reparación de una amplia gama de abusos cometidos en la búsqueda de la ventaja económica competitiva en la infracción de patentes, las transacciones comerciales que no son honrados, los individuos que han sido desplazadas por empresas privadas y dirigida por el estado de la construcción, y los conflictos laborales, por nombrar algunos. Desde 1978, impulsado por la necesidad de proporcionar un ambiente seguro para el capital extranjero, el PCCh cada vez codificó las leyes comerciales y trató de formar a sus abogados y los jueces para hacer frente con eficacia y eficiencia con la carga de trabajo cada vez más civil y comercial. Con el sistema actual sesgada hacia la solución de controversias comerciales de negocios y el estado del negocio, el actor individual es a menudo en una desventaja significativa. Por esta razón, Donald C. Clarke, un especialista en derecho chino, ha dicho: "Los tribunales no son necesariamente donde va a ir a buscar la justicia en China".AlternativasOtras vías abiertas a los individuos que sienten que tienen quejas contra el Estado incluyen el sistema de peticiones, la mediación, y las protestas - ninguna de estas opciones son muy eficaz, ya sea. El sistema de peticiones auspiciosamente ofrece una vía por la cual las personas pueden presentar denuncias sobre el trato que han recibido por parte del gobierno, otros individuos o empresas privadas. Recuerde que en China la mano del Estado está llevando a todas partes, visible e invisible, incluso cuando las disputas parecen implicar las empresas privadas. Hay pocas empresas privadas que no cuentan con algún tipo de subsidio del gobierno y / o regulación. Cuando las peticiones presentadas alcanzó un máximo de 13,7 millones en 2004, se aprobaron nuevas leyes haciendo el proceso mucho más difícil. Los estudios han revelado que en la actualidad menos del 0,2% de todas las peticiones obtiene ninguna respuesta. Una encuesta de 1200 los peticionarios en Pekín citado por el Consejo con sede en EE.UU. de Relaciones Exteriores encontró que el 71% de los peticionarios experimentado represalia o intimidación a la presentación de sus quejas, y sólo el 5% informó que las autoridades les tomó en serio. En 2008, el reportero de la BBC John Simpson presentó una retrospectiva sobre el incidente de Tiananmen de 1989, que incluyó una visita a la Oficina de la petición del Estado para investigar la seriedad con que el gobierno está tomando las denuncias de particulares casi 20 años después. Se le negó el acceso a la oficina y fue testigo de peticionarios

...