CONTESTACION LABORAL NEGANDO RELACION DE TRABAJO

xxxxxxxxxxx

VS

xxxxxxxxxxx

EXPEDIENTE

EXPEDIENTE: J. /

CC. INTEGRANTES DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO XXXX DE LA LOCAL CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN-TEXCOCO.

xxxxxxxxxxx, en mi carácter de apoderado de la demandada físico xxxxxxxxxxx, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el ubicado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y autorizando en forma conjunta o separadamente a los licenciados que obran en carta poder que anexo al presente escrito, personas a quienes a mi nombre les confiero amplio poder amplio cumplido y bastante para que me representen conjunta, separada e indistintamente en el presente conflicto, con todas las facultades inherentes a un mandato, ofrezcan pruebas e interpongan los recursos que en derecho procedan hasta la total solución de mismo, incluso en todas sus instancias y trámites necesarios, con todo respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso y con la representación que ostento, vengo a dar contestación a la infundada e improcedente demanda, instaurada en contra de mi representado XXXXXXXXXXXXX, por el C. XXXXXXXXXXXXXXXX, en los siguientes términos:

DEFENSAS Y EXCEPCIONES

1.- LA DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO DEL ACTOR RAUL SOLIS MORALES, para demandar de los suscritos la Indemnización Constitucional, Prestaciones y Salarios que se reclaman en el Capítulo de Prestaciones del Preámbulo de su escrito inicial de demanda señaladas con los incisos, a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), y l), específicamente las siguientes: a.-) , b).- La Indemnización Constitucional; c).- El pago de los salarios caídos; d).- El pago de los veinte días por año; e.-).- El pago de Aguinaldo, f).- El pago de Vacaciones, g) el pago de la Prima vacacional; h).- El pago de la prima de antigüedad real ; i).- El pago de la prima dominical, j.-) el pago de días festivos laborados y no pagados, k.-), La entrega de una constancia de servicios; l.-) La nulidad de cualquier documento, en virtud de que entre la parte demandada y el actor, NO EXISTE NI HA EXISTIDO RELACIÓN DE TRABAJO ALGUNA, toda vez, que entre el actor y la parte que represento, NO EXISTE NI HA EXISTIDO RELACIÓN DE TRABAJO ALGUNA., tal y como se demostrara en su oportunidad. Sirven de apoyo a dicho razonamiento, los criterios firmes y sostenidos por nuestro máximo Tribunal identificado bajo los rubros de:

RELACIÓN LABORAL. NEGATIVA DE SU EXISTENCIA. CUANDO ES LISA Y LLANA. CARGA DE LA PRUEBA. De acuerdo con lo estatuido por el artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo, corresponde al patrón probar su dicho sólo cuando exista controversia sobre los términos de una relación laboral cuya existencia es aceptada por las partes, pero de ninguna manera puede hacerse extensiva al caso en que se niega lisa y llanamente la existencia de esa relación laboral, porque en tales supuestos, la Junta no está en aptitud de exigir al demandado la exhibición de alguna prueba que la lleve al conocimiento de los hechos, pues de hacerlo lo estaría forzando a demostrar hechos negativos, lo cual es contrario a la técnica jurídica, por lo que de lo anterior, se desprende que la carga de la prueba le corresponde al actor y no al patrón.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 80/95. José Luis Abarca y otro. 9 de marzo de 1995.Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Eduardo Flamand Merino.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo: III, Marzo de 1996, Tesis: XXL 10. L, Página: 1009.

RELACIÓN LABORAL. DEBE ACREDITARLA EL TRABAJADOR CUANDO LA NIEGA EL PATRÓN. Cuando la parte patronal al contestar la demanda niega lisa y llanamente la relación de trabajo, tal negativa es suficiente para revertir la carga de la prueba sobre

...