Paul Krugman, Keines Y La Crisis Actual

PAUL KRUGMAN, KEYNES, Y LA CRISIS ACTUAL.

Ernesto Molina Molina.1

Paul Krugman, Premio Nobel de Economía, en su libro ―The Return of Depresión

Economics and the Crisis of 2008. W.W Norton & Company, New York London, es

uno de los autores que intenta explicar la actual crisis como consecuencia de las

políticas económicas erróneas, a pesar de las lecciones que otras crisis económicas han

brindado a lo largo de la historia, especialmente, la Gran Depresión de 1929- 1933 y la

economía de la burbuja japonesa de los años 1990.

El criterio principal defendido por Krugman en este libro se asocia a encontrar una

solución plausible a ―la trampa de liquidez‖ que sobreviene después de las explosiones

de las burbujas financieras, originadas por la especulación financiera desenfrenada. En

opinión de Krugman, es necesario volver a Keynes, aún cuando estas nuevas burbujas

financieras rebasen las fronteras nacionales, mucho más allá de aquella que se

desencadenó en Wall Street en 1929.

Las crisis son normales: la depresión es otra cosa.

De la presentación que el propio Krugman realiza − al iniciar el análisis de la crisis

actual − se puede inferir su aceptación del carácter normalmente cíclico de la economía

capitalista. Sólo que determinados errores de política, tal y cual sucedió cuando la Gran

Depresión de 1929-1933, convirtieron dicha crisis en ―una tragedia innecesaria‖; lo cual

exigió ―liquidar el trabajo, liquidar las acciones, liquidar los granjeros, liquidar los

bienes raíces...purgar la pudrición del sistema‖.

Los Estados capitalistas poderosos aprendieron a evitar esas grandes depresiones desde

Keynes hasta Friedman, según afirma Krugman. Determinadas ―recetas‖ de políticas

económicas resultaron efectivas durante varias décadas; hasta que surgió la crisis

asiática de los años 90 del siglo pasado:

―Gobiernos como el de Estados Unidos en 1930-1931 – pueden haber permanecido una

vez incapaces (indefensos) mientras el sistema bancario nacional colapsaba; pero en el

mundo moderno, el seguro de depósito y la disposición de la Reserva Federal de

inyectar efectivo a las instituciones amenazadas, se supone que impidan tales escenas.

Ninguna persona sensata pensó que la era de la ansiedad económica pasó; pero era de

suponer que cualquier problema que pudiéramos tener en el futuro, tendría poco

parecido a los de los 1920s y 1930s.‖2

El abandono de las soluciones Keynesianas − en opinión de Krugman − ―la buena y

anticuada macroeconomía de la demanda‖, ha sido uno de los errores estratégicos

fundamentales para impedir una mejor política ante los peligros inminentes de una

nueva gran depresión.

Profesor Titular del Instituto Superior de Relaciones Internacionales ―Raúl Roa García‖, MINREX.

1

Presidente de la Sociedad Científica de Pensamiento Económico y Economía Política de la ANEC.

Paul Krugman, ―The Return of Depresión Economics and the Crisis of 2008, p. 5, W.W Norton &

2

Company, New York London. (En lo adelante, las citas aparecerán ya traducidas al español, aunque se

respete la paginación en inglés)

De cierta manera, Krugman refleja la polémica entre keynesianos, monetaristas y

ofertólogos, que desde los años 70 del siglo XX hasta el presente, ha dominado el

escenario académico de la economía política convencional, aquella que ha servido de

fundamento teórico para instrumentar las políticas macroeconómicas de los Estados

capitalistas más poderosos, pero sobre todo, de Estados Unidos. En este sentido,

Krugman se manifiesta a favor de un regreso a las medidas anti-crisis Keynesianas:

―¿Qué significa decir que la economía de la depresión ha regresado? Esencialmente

significa que por primera vez en dos generaciones, fallos en el lado de la demanda de la

economía – gasto privado insuficiente para utilizar la capacidad productiva disponible –

se ha convertido en la clara limitación de prosperidad para gran parte del mundo.‖ 3

Si bien se le pudiera calificar a Krugman de ―ecléctico‖, pues no renuncia a las ideas de

los ofertólogos y los monetaristas para el largo plazo; en cambio valora las medidas

keynesianas como efectivas para el corto plazo:

―Aún hoy muchos economistas piensan que las recesiones son un

...