Historia Psicologia

RÁCTICA: Análisis de la historia de la Psicología.

EL SEGUNDO FRENTE DE LA PSICOLOGIA CIENTIFICA

JOSE LUIS PINILLOS

CUESTIONES PARA EL SEMINARIO 2. El Contexto Histórico de la Psicología Experimental.

1. ¿ En qué se diferencian las posturas de Ebbinghaus y Dilthey?

Hermann Ebbinghaus, pensaban que el método científico debía ser el mismo para todas las ciencias, independientemente de su objeto creía que la historia real de una ciencia comienza cuando se tratan sus problemas con los procedimientos estándar de la ciencia natural. Mientras que Wilhelm Dilthey, mas flexible creían justo lo opuesto, la ciencia psicológica debería atenerse a la naturaleza de su objeto, en este caso un sujeto, un "res cogitans" ,en su opinión, los contenidos de la psicología debían ser analizados de otras formas. En otras palabras, para Ebbinghaus y los experimentalistas, el método experimental era primordial, mientras que Dilthey daba preferencia al objeto.

2. Compara la evolución de la Psicología como Ciencia y otras ciencias naturales durante los últimos siglos.

la consciencia tuvo que ser sacrificada en virtud de un método tomado prestado de una ciencia física donde las cualidades subjetivas no tenían lugar. Junto con la consciencia se perdieron las imágenes mentales, ecos, el yo, las intenciones, las identidades y muchas otras cualidades subjetivas que supuestamente pertenecían a la mente humana. la objetividad con la que la psicología tenía que operar, no había lugar para causas finales, relaciones significativas o juicios de valor, etc. Esto era una gran pérdida para la psicología, teniendo en cuenta el hecho de que los seres humanos definitivamente tienen cultura como un referente de su actividad mental. ni la cultura ni la mente pertenecía al reino de la objetividad definido por la ciencia clásica. la psicología se restringió a un tipo de observación analítica, que se concentraba en características de objetos muy específicas, mensurables y públicas.

...