Analisis De Proyecto Minero Conga

SUMARIO

PRESENTACION 4

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO 5

CAPÍTULO I 5

DOCTRINA DE LA INTERPRETACIÓNDEL PROCESO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 5

1.1. ASPECTOS BÁSICOS DE LA PRETENSIÓN.. 5

1.1.1. ANTECEDENTES DEL TÉRMINO PRETENSIÓN. 5

1.1.2. DEFINICIÓN DE PRETENSIÓN PPROCESAL 5

LA PRETENSIÓN PROCESAL TIENE LAS SIGUIENTES

CARACTERÍSTICAS 6

1.1.3. LA CLASIFICACIÓN DE LAS PRETENSIONES 7

1.1.3.1. PRETENSIONES DECLARATIVAS DE DERECHOS. 7

1.1.3.2. PRETENSIONES EJECUTIVAS 8

1.1.3.3. PRETENSIONES CAUTELARES: 9

1.1.4. EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN 9

1.1.5. LA CAUSA DE LA PRETENSIÓN 9

1.1.6. PRETENSIÓN MATERIAL Y PRETENSIÓN PROCESAL 9

PRETENSIÓN MATERIAL 9

PRETENSIÓN PROCESAL 10

1.1.7. ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN 10

1.2. PRETENSION OBJETO DEL PRESENTE INFORME 11

1.2.1. ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN. 12

1.2.2. CUANDO SE DA LA PRETENSIÓN 4 DEL ARTÍCULO 5 DEL

D.S.013-2088-JUS. 14

1.3. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 16

1.3.1. DEFINICIÓN DEL PROCESO JUDICIAL. 16

1.3.2. DEFINICIÓN DEL PROCESO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO. 17

1.3.3. DEMANDA. 17

1.3.4. LA NOTIFICACIÓN. 19

1.3.5. LA ACUMULACIÓN PROCESAL 19

TIPOS DE ACUMULACIÓN 20

1.3.5.1. ACUMULACIÓN OBJETIVA (A.O.) 20

1.3.5.2. ACUMULACION SUBJETIVA. 22

1.3.6. ACTO ADMINISTRATIVO 23

1.3.7. LA CONTRADEMANDA 24

1.3.8. MEDIOS IMPUGNATORIOS 25

1.3.9. SENTENCIA 25

1.3.10. EJECUCION DE LA SENTENCIA 26

1.4. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 27

1.4.1. DEFINICIÓN DEL PROCESO JUDICIAL. 27

1.4.2. DEFINICIÓN DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 28

1.4.3. PARTES DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 28

1.4.4. PROCESO URGENTE. 30

1.4.5. LA NOTIFICACIÓN. 38

CAPÍTULO II 40

ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE EN CUANTO

AL PROCEDIMIENTO CONTENCIOADMINSITRATIVO. 40

EXPEDIENTE JUDICIAL 40

CONCLUSIONES 45

LISTA DE REFERENCIAS 46

.

PRESENTACION

El presente trabajo tiene por objetivo comprender cómo se da un proceso contencioso administrativo, teniendo en cuenta lo que sucede en la vía administrativa, tales como los silencios administrativos, los recursos en las diferentes instancias.

El expediente que se analiza en el presente informe, está referido a la pretensión uno del artículo 5 del D. S. 013-2008-JUS, el que indica “La declaración de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos”

En este caso, el administradoRONCAL CABRERA, VICTOR demanda Nulidad Total de la Resolución Gerencial Regional N° 536-2011-GR.CAJ/GRDS, Nulidad Parcial de la Resolución Directoral Regional N° 0911-2011-ED-CAJ, Esta pretensión es la más usada, porque si una persona acude al Poder Judicial luego de agotar la vía administrativa es porque el demandante no ha visto satisfecho sus derechos e intereses. Es decir, el acto administrativo que ha causado estado, resulta desfavorable total o parcialmente contra el demandante, por lo cual pretenderá que sea anulada.

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

CAPÍTULO I

DOCTRINA DE LA INTERPRETACIÓNDEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

1.1. ASPECTOS BÁSICOS DE LA PRETENSIÓN.

1.1.1. ANTECEDENTES DEL TÉRMINO PRETENSIÓN.

En Alemania Windscheit, en 1856, “adoptó por vez primera el uso del término Anpruch (pretensión), para referirse al derecho subjetivo sustancial, al interés material concreto, reclamado por el actor al emplazado y perseguido por aquel en el proceso”(RANILLA COLLADO, 1995). Se incorporó de esta forma un concepto nuevo en la ciencia del derecho procesal, que sirvió al mismo tiempo para delimitar o deslindar diferencias con el término actio (acción), referido al derecho subjetivo instrumental destinado a exigir tutela jurídica de los órganos jurisdiccionales.

Los italianos, importaron el término Anpruchtraducida como pretesa, España y América latina lo adoptaron como pretensión.

El diccionario de la Real Academia Española la define así: solicitación para conseguir una cosa que desea; derecho bien o mal fundado que no juzga tener sobre una cosa.

1.1.2. DEFINICIÓN

...