ANÁLISIS COMPARATIVO DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ANTES Y DESPUÉS DE LA REFORMA

ANÁLISIS COMPARATIVO DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ANTES Y DESPUÉS DE LA REFORMA

En el artículo que a continuación analizaremos se encuentra la razón de la reforma, pues con el texto anterior lo que importaba era si el acusado se quedaba preso después de habérsele dictado el auto de formal prisión, o si bien podía salir bajo fianza; ahora con precisión se fija la modalidad oral y un nuevo apartado que contiene los principios del proceso penal definiendo ampliamente los derechos del inculpado, la víctima y el ofendido; también se especifican las excepciones en caso de delincuencia organizada, sin dañar el derecho a la presunción de inocencia de conocer los datos de la investigación y de estar en la prestación y desahogo de las pruebas, creando el derecho que atreves del proceso exista la finalidad de establecer la verdad de los derechos protegidos al inocente y castigar al culpable, así como que se repare el daño a la víctima.

El que un juicio sea oral y público que se cumplan mejor las garantías del inculpado y se pueda resolver un juicio a través de mecanismos alternativos o que se trámite con mayor rapidez sin que sean afectados los derechos de las partes, el efecto de la presunción de inocencia es cambiar la orientación de la investigación, debido a que el acusado ya no está obligado a demostrar que es inocente, en cambio, el ministerio público y el juez tendrán como prioridad esclarecer los hechos sin importar a quien beneficie la verdad, para que el ministerio público inicié una acción penal deberá aportar una evidencia sólida, pues ya no será como ahora que debido a la fe pública con que cuenta las pruebas que aporta suelen ser suficientes para condenar al acusado.

De los resultados de la investigación que actualmente forman parte del desahogo de pruebas y que además deben ser tomados en cuenta para la sentencia, ahora son más objetivos, toda vez que son evaluados por el juez con otras pruebas y argumentos que preste la parte que acusa y la defensa en igualdad de condiciones, la convicción con la que deberá condenar el juez será subjetiva, pues será adquirida al contrastar y evaluar las pruebas y argumentos presentados por las partes, y cuando el juez dicte sentencia tendrá que explicarlas, la audiencias preliminares son públicas, orales y con la concurrencia de la parte que acusa, el acusado con su defensor y el juez.

La presunción de inocencia es la línea que direcciona la reforma constitucional, que dio el cambio del sistema en materia de justicia, pues siempre estará presente en el proceso penal desde su inicio hasta la sentencia, lo anterior, con la justificación que realizaron los legisladores que participaron en las reformas, resulta más acorde con un estado democrático de derecho, pues demuestra la culpa y no la inocencia.

Dentro

...