Acción Pauliana

Expediente 0201/2007

J.O.C. SOBRE ACCIÓN PAULIANA

MARÍA DEL SOCORRO DÍAZ T. DE GONZÁLEZ

VS.

ARQ. ÁUREA ESMERALDA FLORES VALLEJO

ARQ. JUAN CARLOS GONZÁLEZ DE LA FUENTE

(SE FORMULA DUPLICA)

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL

DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO

PRESENTE.-

MARÍA DEL SOCORRO DÍAZ T. DE GONZÁLEZ, de generales conocidas dentro del Expediente Judicial arriba indicado relativo a un JUICIO SOBRE ACCIÓN PAULIANA que promuevo en contra de mis demandados ante este H. Juzgado a su digno cargo; ante Usted, con respeto, comparezco y expongo:

Que pro medio del presente escrito ocurro en tiempo y forma a fin de darme por notificado de la RÉPLICA formulada por mis hoy Demandados, permitiéndome para tal efecto, efectuar la Duplica correspondiente a los Alegatos infundados y carentes de eficacia jurídica, ya que los mimos no se ajustan a la realidad de los hechos ni mucho menos al derecho, para lo cual en este sentido me permito formular la siguiente:

R E P L I C A

Por lo que se refiere al Punto número 2-dos que exponen mis Demandados en su escrito de Contestación, la suscrita manifiesto mi total inconformidad, ya que según refiere mi demandada que es Falso que carecieran de numerario para cubrir el adeudo reclamado a raíz de la procedencia del INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES RENTARIAS, pues según refiere, en autos obra la certificación relativa a la Diligencia de Emplazamiento de Embargo, en donde se señalara para el efecto de embargar un bien mueble consistente en un vehículo cuyas características se precisan en este punto y que entre otras cosas refiere que la suscrita de mutuo propio desestime la oportunidad de cobrar una deuda como consecuencia de la Resolución emitida por el Juez de Origen, para lo cual me permito manifestar que dichos argumentos son una burla para la Autoridad y una ofensa para la compareciente, ya que según obra en las copias certificadas del Expediente principal que allegara la suscrita a Usted, se hace constar que maliciosamente y de mala fe escondieron el vehículo que se había señalado para embargo en todo momento, inclusive existen constancias del Requerimiento Formal de la entrega del mismo por medio de la Dirección de Tránsito de Monterrey, e inclusive hubo la necesidad de llegar a solicitar hasta el arresto para tratar de cumplir con la determinación del Juez Quinto de Preparación del Primer Distrito Judicial, para lo cual maliciosamente mis hoy demandados recurren a promover JUICIO DE GARANTÍAS en contra del referido arresto, alegando que el vehículo cuyas características están precisadas en el presente asunto les había sido embargado por diverso juicio promovido ante el Juzgado Tercero de Jurisdicción Concurrente dentro del Expediente 30/2006, promovido pro FRANCISCO HERNÁNDEZ CABRERA en contra de JUAN CARLOS GONZÁLEZ DE LA FUENTE, siendo que dicho vehículo ya había sido señalado para embargo con anterioridad por el C. Actuario Adscrito al Juzgado Quinto Concurrente, dentro del INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES RENTARIAS, en el Expediente: 862/03 y en donde se hizo constar dicha Diligencia, que fuera firmada personalmente por mi Demandada, se establece claramente al requerírsele del Pago, manifestara que carecía de numerario, así como también se negó a señalar bienes para embargo, con lo cual

...