ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Administración Científica


Enviado por   •  25 de Junio de 2012  •  1.093 Palabras (5 Páginas)  •  458 Visitas

Página 1 de 5

Dinámica y estructura de la formación de capital

• A partir de 1980 la economía mexicana ha experimentado un ritmo de crecimiento lento, si se le compara con la expansión que ha tenido el sistema económico de otros países. En efecto, mientras en México la magnitud del producto nacional creció en una vez y media entre 1980 y 2000, en China se registró un avance de 6.7 veces, en Corea de 3.1 veces, en Chile de 3 veces y hasta la poderosa economía norteamericana lo hizo en dos veces.

• El proceso de formación de capital muestra una tendencia muy similar en ese mismo lapso. Así, entre 1950 y 1980 la inversión creció 8.5% anualmente, mientras que entre 1980 y 2000 apenas pudo incrementarse en 1.5%, si se le mide en términos reales. Esta tendencia recesiva se agudizó entre 2000 y 2005, cuando la formación de capital –como se puede calcular a partir de los datos contenidos en el sexto informe de gobierno de la Presidencia de la República– sólo creció 1.2% en cada año.

• La participación de la inversión en el producto nacional ha descendido en magnitud considerable. En 1960, significaba 29.6% del producto, en 1990 representaba 24.6% del producto interno bruto (pib), pero en 2004 únicamente registró una participación de 21.8%. Cabe puntualizar que en ese mismo año la participación del ahorro interno– según el informe anual del Banco de México correspondiente a 2006– fue de 21% y el ahorro externo aportó el restante 0.8 por ciento.

• En el análisis de la formación de capital no sólo es conveniente tomar en consideración su cuantía y su tendencia, es necesario, además, ponderar sus componentes. Al respecto conviene destacar que de 1990 a 2005 se observa un incremento continuo en la suma destinada a construcción, que pasa de significar 50.3% del total invertido a 54.4% de su total respectivo en los años antes citados. En consecuencia, los otros componentes de la formación de capital han visto disminuida su importancia relativa: equipo de transporte pasó de 15.3 a 12.8% y maquinaria y equipo de 34.4 a 32.8% en esos mismos años. No debe perderse de vista que la inversión en maquinaria y equipo resulta crucial en el avance tecnológico y en el fortalecimiento de la estructura productiva.

• El análisis de la formación de capital refleja, además, la importancia que ha adquirido la inversión privada. En el año 2000 ésta llegó a significar 83% de la inversión total y el sector público participó con el restante 17%. En 2005, los datos correspondientes resultan de 78% del total invertido por el sector privado y 22% por el sector público. Las diferencias que acusan sus componentes resultan también significativas. En efecto, en el sector privado se destinaba 58% de la inversión a maquinaria y equipo en 1990 y en 2000. En 2005, la participación de este tipo de inversiones se abatió ligeramente a 56%. La porción restante 42 y 44%, en números redondos se aplicó a la construcción.

• En lo referente al sector público, la inversión destinada a construcción pasó de 76.5% en 1990 a 91.1% en 2005; mientras que la canalizada a la adquisición de maquinaria y equipo descendió de 23.5 a sólo 8.9 por ciento.

• Por lo que concierne al origen de los bienes, se aprecia otra tendencia preocupante. En efecto, en 1990 la parte mayoritaria de la inversión destinada a equipo de transporte (12.7% del total) era de origen nacional frente a 2.6% que significaban los equipos provenientes del exterior. En 2005, sin embargo, la inversión en equipos nacionales de transporte se había abatido a 7.2% y la de equipos importados

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (6.9 Kb)  
Leer 4 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com