Amparo Contra Orden De Aprehencion

JUICIO: DE AMPARO.

QUEJOSO:

PRINCIPAL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE XXXXXXXXX.

P R E S E N T E.

JUAN PEREZ, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Plan de Ayala, Núm. 139, Fraccionamiento Los pinos de esta ciudad, autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al C. LIC. CARLOS DANIEL HUERTA CRUZ con número de Cédula Profesional Federal 123456, Y/O MARCOS GUTIERREZ SANTOS, ante usted con todo respeto comparezco y Expongo:

Por medio del presente ocurso, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de los actos de las autoridades que más adelante señalaré y que se precisan en el apartado relativo de esta demanda, formulando en términos del artículo 116 de la Ley de Amparo, de conformidad con los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya quedó indicado.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No hay.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: SEÑALO COMO AUTORIDAD ORDENADORA AL C. JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUICHAPAN HGO., CON DOMICILIO EN HIDALGO NÚM. 1, CENTRO HISTÓRICO, DE LA CIUDAD DE XXXXXXXX.

SEÑALO COMO AUTORIDADES EJECUTORAS AL C. COMANDANTE DEL

GRUPO XXXXXX DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO DE XXXXXXX, CON DOMICILIO EN CALLE 16 DE ENERO S/N, DE LA CIUDAD DE XXXXXX.

AL DIRECTOR DEL FONDO JUDICIAL DE DESARROLLOS Y ESTIMULOS DE H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, CON DIREECCIÓN EN KILOMETRO 85 CARRETERA XXXXXXX, SECTOR PRIMARIO, PLANTA ALTA, EN LA CIUDAD DE XXXXX ., ESPECÍFICAMENTE EN LAS INSTALACIONES DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.

IV.- ACTO RECLAMADO: De la Autoridad Ordenadora Reclamo:

a).- La Orden de Reaprehensión girada en mi contra dentro de la causa Penal Num. XXXX, radicada en el Juzgado Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de XXXXX.

b).- El acuerdo de fecha 19 de febrero del año 2007, en sus puntos I, II y III, el cual a la fecha no me ha sido notificado, y en el cual se gira orden de reaprehensión en mi contra, en razón de que he dejado de firmar en 3 ocasiones consecutivas, violando en mi agravio en lo dispuesto por el artículo 307, del código de Procedimientos Penales vigente en el estado, párrafo III, que textualmente dice: “En el caso de la fracción I, de este artículo, (I.- presentarse ante el juzgador que conozca del asunto, los días que periódicamente se le fijen para firmar el libro de caucionados;), se entenderá que el inculpado se sustrae de la acción de la justicia, cuando deje de presentarse al juzgado sin causa justificada por más de

dos ocasiones a firmar el libro de caucionados”. “El secretario asentará razón en autos y dará cuenta al juzgador, quien citará al procesado para oírlo y resolverá respecto de la revocación de la libertad provisional y, en su caso, ordenará su reaprehensión”, toda vez que la autoridad responsable ordenadora, no dio cabal cumplimiento a lo ordenado en el artículo citado y que he trascrito, ya que debió de haber dado cabal cumplimiento a lo ordenado en el artículo en cita, antes de girarme la orden de reaprehensión (ya que nunca he pretendido sustraerme de la acción de la justicia), ya que el secretario debió haber asentado razón en autos, de que deje de presentarme al juzgado sin causa justificada por más de dos ocasiones a firmar el libro de caucionados, y darle cuenta al juzgador, “quien debió citarme como procesado para oírme sobre las razones que tuve para no presentarme a firmar el libro de fiados”, “y después de oírme”, resolver respecto de la revocación de mi libertad provisional y, en su caso, “ordenaría mi reaprehensión”, “lo que no hizo ni el secretario penal”, por que en dicha causa penal no obra ninguna razón en autos, y mucho menos que le haya dado cuenta al juzgador, quien tampoco me cito para oír mis razones por las cuales deje de presentarme al juzgado en dos ocasiones para firmar el libro de caucionados, tampoco emitió resolución respecto de la revocación de mi libertad provisional, sino que violando flagrantemente

lo dispuesto por el dispositivo legal antes invocado, “ordeno mi reaprehensión”, violando reitero mis garantías individuales que me consagra nuestra constitución política así como el artículo antes citado.

c).- Que haya girado oficio, AL DIRECTOR DEL FONDO JUDICIAL DE DESARROLLOS Y ESTÍMULOS DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO, HACIENDOLE DE SU CONOCIMIENTO QUE DE LA CANTIDAD DE $13,000.00 (QUE DEJE DE FIANZA PARA GARANTIZAR MI LIBERTAD PROVICIONAL), SE DESCUENTE LA CANTIDAD DE $9,200.00 POR CONCEPTO DE REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, Y LE SEA ENTREGADA A LA AGRAVIADA LEOBARDA TREJO AREVALO, Y EL RESTO, SEA APLICADO A FAVOR DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Lo que es talmente contrario a derecho, violando mis garantías individuales consagradas en los artículos; 14 y 16, y 20 constitucionales, ya que la responsable no puede ordenar que de la cantidad de $13,000.00 que deje para garantizar mi libertad provisional, sé le cubra, el pago de la reparación de daños y perjuicios a la ofendida, si no se ha dictado la sentencia definitiva en la cual me condene al pago de la reparación del daño, ya que este será en su caso mediante el juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho, aunado a que no puedo ser molestado en mi persona, sino en virtud de mandamiento

escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento, omitiendo fundar y motivar su reaprehensión, por que debió de haber dado cabal cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 307 antes citado, para poder emitir resolución en la cual fundada y motivadamente, revoque mi libertad, lo que no hizo la autoridad ordenadora, violando mis garantías individuales, ya que no puede ordenar que de mi caución exhibida se le pague a la ofendida, la cantidad de $9,200.00 por concepto de pago de

...