Incumplimiento Voluntario

EL PRINCIPIO DE REFORMATIO IN PEIUS FRENTE AL PODER INQUISITIVO

DEL JUEZ DEL TRABAJO

(The Reformatio in Peius Principle before the Laboral Judge’s Inquisitive Powers)

Nayda Nava de Esteva

Universidad Rafael Belloso Chacín

RESUMEN

El ordenamiento procesal venezolano dominado por el principio dispositivo está

regido por el doble grado de jurisdicción que admite recurso de apelación a

segunda instancia. En ningún caso, la decisión del Juez de Alzada puede llegar a

ser más desfavorable al apelante y más favorable al apelado que la decisión de

primer grado (prohibición de la reformatio in peius). Ahora bien, el proceso laboral

tiene principios propios que orientan la actuación del Juez del Trabajo, dotado de

amplios poderes de investigación para inquirir la verdad. El problema se plantea a

objeto de determinar si ante la prohibición de la reforma en perjuicio, expresión

clásica del principio dispositivo, puede el Juez del Trabajo haciendo uso del poder

inquisitivo, sentenciar ultra petita o extra petita. Se desarrolló una investigación de

tipo documental descriptiva. La investigación se justifica por cuanto pretende

contribuir a determinar en la jurisdicción laboral la aplicación del poder inquisitivo

del Juez ad quem dentro de los límites del recurso de apelación.

Palabras Claves: Límites del recurso de apelación, poder inquisitivo del Juez del

Trabajo.

ABSTRACT

The appellatio legal corpus is directed by the jurisdiction double degree, which

admits second instance appellation, creating a new exam of the facts disputed by

the judge, or one off a second degree, who has to make the final veredict. The

decision can never be, under any circumstance, more unfavorable towards

petitioner and more favorable to the defendant than the first degree decision was

(in peius reform void). Anyway, laboral process has its own principles, those that

guide Laboral Judge’s activity (invested of wide powers to search for the truth.

The problem is set in order to explain if before the Superior Judge’s denial of

reforming the appealed veredict, against the sole defendant classical expression

of the inquiring principle the laboral judge, using his inquisitive power, may

produce an ultra petita or extra petita veredict. A documentary an descriptive-

.type. The research is justified because it contributes to specify, wit him the laboral

53

Circunvalación 2 cruce con avenida Guajira, frente a la Plaza de Toros de Maracaibo.

Telfs.: (0261) 200 URBE (2008723) Fax: (0261)200 8990.

Revista Electrónica

Lex Laboro

jurisdiction the efficacy of ad quem judge’s inquisitive powers wit him the limits of

appellation resource.

Key Words: Limits of the appellation resource, Laboral Judge’s inquisitive

powers.

INTRODUCCIÓN

La aplicación del derecho sustantivo al caso concreto sólo es posible a través

de un proceso, en cuya realización se hayan respetado principios mínimos

garantizados por el Estado, como son la igualdad, la bilateralidad y la

congruencia, y en este sentido, el proceso conforme al texto constitucional es el

instrumento para obtener la justicia, además el juez como director del mismo

tiene por norte de sus actos la verdad, en tanto los límites de su oficio le permiten

descubrirla o aproximarse a ella y en consecuencia su condición de director le

impone la inmediatez del proceso.

Asimismo, el ordenamiento procesal venezolano dominado por el principio

dispositivo está regido por el doble grado de jurisdicción que admite recurso de

apelación a segunda instancia, mediante el cual las partes o los terceros que

hayan sufrido agravio por la sentencia del juez de primer grado de jurisdicción,

provocan un nuevo examen de la relación controvertida, a cargo del juez superior

o de segundo grado quien debe dictar la sentencia final.

Acogiendo la definición de recurso que señala el autor patrio Rengel (1997),

se dirá que es el acto por el cual una de las partes, prosiguiendo la controversia,

trata de anular por vía de examen, mediante un tribunal superior, la decisión que

le es desfavorable. Ahora bien, la sentencia del Juez de Alzada en ningún caso

puede llegar a ser más desfavorable al apelante y más favorable al apelado que

la decisión de primer grado, por cuanto los límites de la apelación lo impone

(reformatio in peius), en virtud del principio de congruencia ha de limitarse a

confirmar o revocar lo que ha sido objeto de la apelación, sin poder

...