Leer Ensayo Completo Derecho Procesal - Cuestiones Previas

Derecho Procesal - Cuestiones Previas

Imprimir Documento!
Suscríbase a ClubEnsayos - busque más de 2.129.000+ documentos

Categoría: Ciencia

Enviado por: Sandra75 02 mayo 2011

Palabras: 5656 | Páginas: 23

...

la Demanda.

3. Citación del Demandado

* Oposición de las cuestiones previas.

4. Contestación de la Demanda.

* El momento de oponer las cuestiones previas es antes de la Contestación de la Demanda, es decir, 20 días siguientes a la citación del demandado.*

Art. 346 CPC (Encabezado): “Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas…”

OJO: La oposición de cuestiones previas es totalmente diferente a la contestación de la demanda. Estas, es decir, las cuestiones previas pueden o no oponerse en el proceso, “no son una etapa obligatoria del mismo”.

( La oposición de las cuestiones previas van a depender del demandado, se encuentre en incurso alguna de las hipótesis del Art. 346 CPC, si no se encuentra en ninguna de las establecidas le toca responder o contestar la demanda.

CD CDD

ILD ALD

Con lugar: “SI” con fuerza definitiva.

Si… Sin lugar.

5 días

Dependiendo de la situación se dará una “sentencia interlocutoria (SI)”, que es una sentencia provisoria o una sentencia definitivamente firme. Ahora, si se oponen las cuestiones previas es necesario cerrar esa parte del proceso para continuar con el proceso.

1era Cuestión Previa:

Ordinal Nº 1 del Art. 346 CPC, contempla 4 situaciones.

“[La falta de jurisdicción del Juez] o [la incompetencia de este] o [la litispendencia] o [que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia]”.

1. Falta de jurisdicción del Juez:

a) Frente a otro órgano del Estado.

b) Frente al Juez nacional o extranjero (Art. 55 CPC).

2. Competencia:

a) Por materia (Art. 28 CPC).

b) Por la cuantía (Art. 29 CPC).

c) Por el territorio (Art. 40 CPC).

3. La litispendencia (Art. 61 CPC).

4. La acumulación (Art. 62 CPC).

Concepto de Cuestiones Previas: Son aquellos mecanismos que están en la Ley, que tiene por finalidad limpiar el proceso de posibles vicios, evitar procedimientos inútiles o servir de mecanismo de defensa para el demandado.

1. Falta de jurisdicción del Juez: “Hay una tendencia a confundir el concepto de jurisdicción y de competencia”.

- Jurisdicción: es la potestad que tiene el Estado para tomar decisiones y resolver los conflictos que se presentan entre los súbditos aún en contra de su voluntad.

- Competencia: es el límite de esa jurisdicción, o sea, hasta donde puede llegar este juez.

a) La falta de jurisdicción del Juez frente a otro órgano del Estado: los jueces tienen establecido el ámbito, no solamente la materia, sino los órganos frente a los cuales él debe desarrollar su actividad.

En este sentido es posible que acudamos a los órganos jurisdiccionales a resolver conflictos que no le corresponden a dichos órganos jurisdiccionales, sino que le corresponden a otro órgano. Por ejemplo: si el demandado conoce que el demandante lo está atacando por el órgano jurisdiccional y para resolver el conflicto existe otro órgano, el demandado “opone cuestión previa”. (El concubinato, el arrendamiento). Es decir, yo no puedo acudir a los órganos jurisdiccionales hasta no haber agotado las vías administrativas.

Cuando se opone esta cuestión previa, muere el proceso allí y se resuelve el conflicto por otro órgano encargado.

b) Falta de jurisdicción del Juez nacional frente al Juez extranjero:

¿Sobre quién decide el Juez nacional? Art. 2 CPC:

“La jurisdicción venezolana no podrá derogarse convencionalmente a favor de una jurisdicción extranjera ni de árbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la República o sobre otras materias que interesen al orden público o a las buenas costumbres. En todos los demás casos se aplicarán los Tratados y Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela”.

¿Puede demandarse a una persona que se encuentre domiciliada en el extranjero? Art. 53 CPC:

“Además de la competencia general que asignan las secciones anteriores a los Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio nacional, los Tribunales de la República tendrán competencia para conocer de las demandas intentadas contra personas no domiciliadas en la República, aunque se encuentren en su territorio:

1. Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la República.

2. Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de la República o que deban ejecutarse en ella.

3. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a la jurisdicción de los Tribunales de la República.

* En todos los demás casos el Juez nacional tiene competencia. *

2. La competencia: “Es el límite de la jurisdicción”.

a) Por materia: (Art. 28 CPC) “La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan”.

Es decir, la pretensión que se tenga es la que va a determinar a qué tribunal se debe acudir por la materia. (Ej. Civil, Mercantil, Laboral, Penal, etc.).

La pretensión: es la autoatribución que yo me hago de determinado derecho, esa pretensión es la que va a indicar a qué tribunal debo yo acudir por la materia.

3. Por la cuantía: (Art. 29 CPC) “Se determina por el valor de la demanda”.

¿Cómo se hace el cálculo para determinar el valor de una demanda?

+ Capital.

+ Intereses.

+ Gastos hechos en cobranza.

+ Indemnización

= Valor de la demanda.

( Capital: es el monto que va a pagar el demandador, es el monto de la deuda como tal.

( Interés: todas las deudas generan intereses.

( Gastos hechos en cobranza: ya que si llegamos al proceso es porque se ha tratado, por todas las maneras, de obtener el pago de la deuda (reuniones, abogado, etc.).

( Indemnización: es aquello que se ha dejado de percibir por no tener ese monto o bien, dentro de mi patrimonio.

¿A quién voy a acudir con tal monto?

- Al Tribunal del municipio: 5.000 BsF. o 5.000.000 Bs.

- Al Tribunal de 1era Instancia: mas de 5.000 BsF. o 5.000.000 Bs.

- Al Tribunal de 2da Instancia: aquí se llega cuando ya se ha pasado por alguno de los anteriores.

- Al Tribunal Supremo de Justicia: acá se puede ejercer el recurso de casación que actúa sólo sobre algunos casos específicos, pero no se da casi nunca. También depende del monto, más de 100.000 BsF. o 100.000.000 Bs. (No es una 3era Instancia, sino que es un recurso extraordinario).

c) Por el territorio: “Tiene una regla general en el Art. 40 CPC”.

La regla es: si se va a demandar debemos ubicarnos en el Tribunal que pertenece al domicilio del demandado.

1. Si se habla de bienes muebles:

- En el domicilio del demandado.

- En la residencia del demandado.

- Lugar de mera permanencia: el lugar que no siendo ni domicilio ni residencia, pero donde la persona se encuentre con más frecuencia.

- Algún lugar señalado por las partes. (Un lugar X).

- En el sitio donde se contrajo la obligación.

- Donde se encuentre el bien.

2. Si se habla de bienes inmuebles:

- En el domicilio del demandado.

- En el lugar donde esté el inmueble.

- En el lugar donde se celebró el contrato.

3. En materia de sucesiones:

- Domicilio donde murió la persona.

- Donde tenga los bienes inmuebles.

- Donde estén los herederos.

NOTA:

* Las partes pueden convenir el sitio de la demanda.

* Existe una carga procesal: indica que cuando se opone una cuestión previa por falta de competencia por el territorio, es decir, yo debo expresar cual es el juez verdaderamente competente, ya que de lo contrario se tiene como que no se opuso la cuestión previa y el juez sigue con la causa (causa procesal)

Carga Procesal: indicar cuál es el juez competente por territorio.

3. La Litispendencia: “Es un mismo mecanismo instrumentado por el legislador para evitar la duplicidad de juicios idénticos, o sea, que una misma causa sea resuelta por tribunales diferentes pero de la misma competencia”.

A – B ( Propiedad de bien inmueble ( Tribunal 1ero de 1era Instancia.

Ejemplo: A – B ( Propiedad de bien inmueble ( Tribunal 2do de 2da Instancia.

A – B ( Propiedad de bien inmueble ( Tribunal 3ero de 3era Instancia.

¿Cuál es el mecanismo para resolver esto?

La prevención: es el mecanismo implementado por el legislador para resolver los problemas de litispendencia y de acumulación, al cual determinará que la causa que seguirá vigente es aquella en la que se citó primero y todas las otras causas, si las hubiera, quedarán desechadas.

* Se dice que la litispendencia está emparentada con la cosa juzgada, ya que tiene que haber lo que se conoce como la “Triple Identidad”, para que exista la cosa juzgada. *

La Triple Identidad se trata de:

- La misma persona:

- El mismo objeto: O O

- La misma causa: ? ?

4. La acumulación: “Cuando la relación de identidad de los elementos que configuran el proceso (sujeto, objeto y causa) se da en dos (2) de ellos, se procederá a la acumulación de todos los procesos en uno solo, y seguirá conociendo el que determine el mecanismo de prevención”.

A – B ( Propietario de la Casa. 1 Proceso.

A – B ( Propietario del Carro.

A – B ( Propietario del Apartamento.

* Tienen que ser Tribunales de la misma competencia *.

Art. 52 CPC: Se entenderá también que existe conexión entre varias causas a los efectos de la primera del artículo precedente:

1º Cuando haya identidad de personas y de objetos, aunque el título sea diferente.

2º Cuando haya identidad de personas y título, aunque el objeto sea distinto.

3º Cuando haya identidad de título y de objeto, aunque las personas sean diferentes.

4º Cuando las demandas provengan del mismo título, aunque sean diferentes las personas y el objeto.

Ordinal Nº 2 del Art. 346 CPC: “La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio”.

¿Qué está atacando el demandado?

Está atacando la capacidad del actor o demandante.

La capacidad: es la actitud que tienen que tener todas las personas para que puedan estar dentro del proceso.

*Hay otra figura que es la Representación: es la forma como la ley suple todas las disidencias que se puedan presentar para que todos los integrantes del colectivo puedan asistir al proceso. *

- Capaces (Art. 136 CPC).

Personas Naturales - Entredichas (tutela).

- Incapaces (Art. 137 CPC)

Colectivo - Inhabilitadas (curatela).

- Sociedades regulares

Personas Jurídicas (Acta Constitutiva que les da personalidad jurídica).

- Sociedades irregulares.

Personas Capaces (Art. 136 CPC): “Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan libre ejercicio de sus derechos, los cuales pueden gestionar por sí mismos o por medio de apoderados, salvo limitaciones establecidas en la ley”.

Todos podemos acudir al proceso.

Art. 166 CPC: “Sólo pueden ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados”.

Capacidad de Postulación: es ser representado o asistido por un abogado para asistir al proceso.

¿Los menores pueden asistir al proceso?

Sí. Art. 137 CPC: “Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, deberán ser representados o asistidos en juicio, según las leyes que regulan su estado o capacidad”. (Tutela, curatela, etc.).

En cuanto a las Personas Jurídicas: Son aquellas que nacen frente a un funcionario y a través de un acta o documento constitutivo (estatuto, contrato).

Art. 138 CPC: “Las personas jurídicas estarán en juicio por medio de sus representantes según la Ley, sus estatutos o sus contratos. Si fueran varias las personas investidas de su representación en juicio, la citación se podrá hacer en la persona de cualquiera de ellas”.

* Es cuando llevamos un documento constitutivo, donde dejamos constancia de la existencia de esa sociedad, qué tipo de sociedad es y además quienes son los representantes a la hora de que haya una reclamación o demanda respecto a esa compañía.

El documento que le da vida jurídica a esa compañía debe contener quién será el que responderá ante tal situación. Cuando sean varias personas las investidas para responder por la misma, podrá citarse a cualquiera de ellas en virtud de que en el proceso el paso de la citación es el más engorroso, ya que no se sabe de que manera va a actuar el responsable.

El juez necesita que el responsable se entere de que está siendo llamado a tribunales. *

En cuanto a las Sociedades Irregulares (No ilegales):

¿Cuál es la diferencia entre Sociedades Irregulares y la personalidad jurídica o Sociedad Jurídica?

Las Sociedades Irregulares no tienen personalidad jurídica, porque son organizaciones de personas que se reúnen para realizar una actividad dentro del colectivo, pero no tienen vida jurídica, ya que carecen de un acta constitutiva.

Art. 139 CPC: “Las sociedades irregulares, las asociaciones y los comités que no tienen personalidad jurídica, estarán en juicio por medio de las personas que actúan por ellas o a las cuales los asociados o componentes han conferido la representación o la dirección. En todo caso, aquellas que han obrado en nombre y por cuenta de la sociedad, asociación o comité, son personal y solidariamente responsables de los actos realizados”.

* Deben llenarse todas las condiciones previstas en los Art. 136; 137; 138 y 139 para que el demandado no pueda invocar el numeral 2 del Art. 346. Si no ha llenado todos los extremos de la capacidad, el demandado podrá invocar ésta cuestión previa. *

Ordinal Nº 3 del Art. 346 CPC: “La ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representación que se atribuya o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente”.

¿A quién está atacando en este ordinal?

A la ilegitimidad del abogado.

Poder: Es un documento contentivo de un mandato, donde una persona se compromete a realizar ciertas o determinadas actividades en nombre o representación de otra persona.

El mismo debe contener ciertas formalidades o requisitos, tiene que ser auténtico.

Art. 151 CPC: “El poder para actos judiciales debe otorgarse en forma pública o auténtica. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, lo hará por él un tercero, expresándose ésta circunstancia en el poder. No será válido el poder simplemente reconocido, aunque sea registrado con posterioridad”.

- Poder auténtico: es el que nace frente a un funcionario que da fe o certifica que este ha nacido en su presencia. La persona que está otorgando el poder tiene que firmar el documento pero en la presencia del funcionario público.

- Poder reconocido: se manda y se pide que se reconozca, el funcionario reconoce que allí hay un mandato pero no certifica el acto de que fue firmado en su presencia.

¿Qué se busca?

Proteger a las personas que tengan necesidad de otorgar un poder en un momento determinado.

El CPC establece que el “Poder Válido” es auténtico.

- Poder Especial: limita el ejercicio del mandato.

- Poder General: se faculta para todo el proceso.

Ordinal Nº 4 del Art. 346 CPC: “La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado”.

Aquí sucede que el demandante está atacando a una persona que cree representante del demandado, pero que en realidad no es su representante legal. Es decir, se pretende llevar a juicio como representante quien no tiene la cualidad de tal.

Ordinal Nº 5 del Art. 346 CPC: “La falla de caución o fianza para proceder de juicio”.

Caución o fianza: es una medida cautelar preventiva (medida previsoria) que tiene por finalidad garantizar los resultados de un proceso y evitar que el demandante insolvente desestime los resultados de ese proceso.

Art. 36 CC: “El demandante no domiciliado en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiera ser juzgado y sentenciado, a no ser que posea en el país bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leyes especiales”.

- El demandante que no está en el país.

Art. 36 CC.

- No posea bienes de fortuna.

* Se busca evitar que se puedan burlar las decisiones del proceso.

* Es un afianzamiento sobre los bienes del demandante no domiciliado en la República para garantizar el cumplimiento del proceso.

( Caution Indicatum Solum: ¿Afianza o no afianza?

Si el demandante no afianza, el proceso se termina.

Ordinal Nº 6 del Art. 346 CPC: “El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que indica el Art. 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el Art. 78”.

a) Defecto de forma de los demandados: el demandante cuando redacta el libelo de la demanda no llena los extremos del Art. 340.

Documento contentivo de las formalidades requeridas en el libelo de la demanda, “El libelo de la demanda deberá expresar…”

Cuando se obvia alguno de los ordinales del Art. 340 puede el demandado oponer la cuestión previa, hay falla de elementos necesarios para establecer los parámetros sobre los cuales está ejerciendo la demanda.

b) Acumulación prohibida: (varios procesos que van a uno solo).

Ésta es la regla ( Acumulación permitida (Art. 77 CPC): “El demandante podrá acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes títulos”.

Es decir, se acumulan en el mismo libelo de la demanda todas las pretensiones (objeto), respetando la competencia.

+ =

Ésta es la excepción ( Acumulación prohibida (Art. 78 CPC): “No podrán acumularse pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al acontecimiento del mismo tribunal, ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí.

Sin embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra, siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre sí”.

- Pretensiones que se excluyan mutuamente.

- Pretensiones incompatibles desde el punto de vista de la competencia (materia o cuantía).

Acumulación

Prohibida. - Pretensiones desde el punto de vista procedimental, es decir, no se pueden unir pretensiones cuyos procedimientos sean diferentes.

a) Especiales: ejecución de hipoteca, divorcio.

b) Ordinarias.

( Cuando hablamos de “pretensiones que se excluyan mutuamente”. Hablamos de aquellas donde yo pido que se me conozca y a la vez que me desconozca una situación. Por ejemplo, que se pida que se cumpla y a la vez que se me resuelva un contrato.

Ordinal Nº 7 del Art. 346 CPC: “La existencia de una condición o plazo pendientes”.

Cuando se trata de obligaciones sometidas a condición o a término; en este caso cuando se declare a lugar, el proceso va a seguir su curso, pero al momento de la sentencia se detendrá y se producirá la misma cuando se haya cumplido la condición o el término según sea el caso.

Ordinal Nº 8 del Art. 346 CPC: “La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto”.

¿Qué es la prejudicialidad?

Es el vínculo que existe entre dos procesos en donde la decisión de uno dé lo determinante o fundamental para la decisión del otro.

Ejemplo: (Art. 51 COPP): “La acción civil se ejercerá conforme a las reglas establecidas por este código, después que la sentencia penal quede firme, sin perjuicio del derecho de la víctima de demandar ante la jurisdiccional”.

( Prejudicialidad en materia penal.

( Prejudicialidad en materia civil.

( Prejudicialidad en materia laboral.

La existencia de una prejudicialidad que deba resolverse en un proceso distinto no afecta el desarrollo del proceso, sino que este continua su curso hasta llegar al estado de dictarse el pronunciamiento de ésta, hasta que se resuelva la cuestión prejudicial que debe influir en la decisión de mérito.

Ordinal Nº 9 del Art. 346 CPC: “La cosa juzgada”.

(Ya hay sentencia).

Ya que la demanda ya ha respondido por tal hecho, y tal situación ya ha sido resuelta por el Tribunal competente. Nadie puede ser juzgado por algo que ya fue sentenciado.

Requisitos de la cosa juzgada: “La triple identidad”.

- La misma persona:

- El mismo objeto: O O

- La misma causa: ? ?

Ordinal Nº 10 del Art. 346 CPC: “La caducidad de la acción establecida en la ley”.

(Se extingue el proceso).

En este sentido, existen cuatro (4) figuras en el campo del derecho que tienen como factor común el tiempo, y son:

- Perención.

- Prescripción. No se han estudiado!

- Preclusión.

- Caducidad.

Caducidad: es una sanción jurídica procesal en virtud de la cual el transcurso del tiempo fijado por la ley, para el validamiento de un derecho, acarrea la inexistencia misma del derecho que pretende hacer valer con posterioridad. Tiene que estar determinado en la ley el tiempo.

Otro concepto: pérdida de un derecho por no haberse intentado en el momento en que lo estableció la ley.

OJO: Caducidad y prescripción NO SON LO MISMO.

( Aquí se pierde todo el derecho, el proceso no se puede interrumpir.

Ordinal Nº 11 del Art. 346 CPC: “La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda”.

Si fuesen varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podrá admitirse la contestación a los demás y se procederá como se indica en los artículos siguientes”.

(Se extingue).

a) Prohibición de la ley de admitir la acción:

¿Cuándo se debe admitir una acción? Siempre.

Excepción (Art. 1.801 CC): “La ley no da acción para reclamar lo que se haya ganado en juego de suerte, azar o envite, o en una apuesta…”

* Las obligaciones naturales no tienen acción. *

b) Sólo puede admitir por causales específicas que no están en la demanda: aquí se opone cuando el actor ha pretendido demandar por causales no determinadas por la ley.

Ejemplo: el divorcio y la patria potestad presentan sus causales específicas para ejercer la acción.

* Lo que no está prohibido, está permitido. *

|Ordinal Nº 1. |- Jurisdicción. Extinguen el proceso. |

| |- Litispendencia. ( Prevención. |

| |- Competencia. Extinguen el proceso. |

| |- Acumulación ( Prevención. |

|Ordinales Nº 2; 3; 4; 5 y 6. |- Se suspende la causa para que subsane. |

| |(5 días para subsanar). |

| |- Si no subsana ( Se extingue. |

| |- Si subsana ( Se contesta la demanda dentro de los 5 días siguientes). |

|Ordinales Nº 7 y 8. |- El proceso sigue su curso hasta la sentencia. |

| |- En sentencia responde hasta que: |

| |* Se da la condición o término. |

| |* Se resuelva la prejudicialidad. |

|Ordinales Nº 9; 10 y 11. |- Se extingue el proceso. |

¿Qué ocurre cuando se opone una cuestión previa?

Apertura de una incidencia dentro del proceso que no es más que un proceso dentro del proceso.

* Sentencia interlocutoria: Porque ha resuelto una sentencia procesal, en virtud de tal hecho es diferente de la sentencia definitivamente firme que pone fin al proceso.

* Sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva: ya que con ésta se resuelve el proceso y se culmina el mismo.

( La sentencia puede ser SIN LUGAR o CON LUGAR:

- Sin lugar: aquí se indica que el demandado no tiene razón y continua el proceso con la contestación de la demanda dentro de los 5 días siguientes a la decisión del Tribunal.

- Con lugar: es decir, que se admiten las cuestiones previas. ¿Qué ocurre? Se dan los efectos establecidos en el esquema.

* Subsanar: significa corregir el vicio o el problema según cual sea (llevar al representante, etc.). “Subsana el demandante”.

¿Qué ocurre si subsana? El proceso sigue su curso.

¿Qué ocurre si no subsana? El proceso se extingue.