Leer Ensayo Completo Juicio De Amparo Administrativo

Juicio De Amparo Administrativo

Imprimir Documento!
Suscríbase a ClubEnsayos - busque más de 2.241.000+ documentos

Categoría: Ciencia

Enviado por: tomas 14 mayo 2011

Palabras: 5015 | Páginas: 21

...

es el control de la Constitución y la protección del gobernado frente al poder público

Naturaleza

Es una institución jurídica de orden pública, privada y social

▪ De orden privado porque tutela los derechos constitucionales del gobernado en particular

▪ De orden público y social debido a que tiende a hacer efectivo el imperio de la constitución y de la ley frente a cualquier órgano estatal y en cuya observancia palpita un interés social

Procedencia del Amparo

Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:

I.- Por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales

II.- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal y

III.- Por leyes o actos de autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal

Artículo 103 de la CPEUM

El artículo 107 nos habla de los principios y bases generales del Amparo, en su fracción V nos dice que el amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma, se promoverá ante el tribunal colegiado de circuito que corresponda, conforme a la distribución de competencias que establezcan la ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en los casos siguientes:

En su inciso b) hace referencia a la materia administrativa que es nuestro tema de estudio. En materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales administrativos o judiciales, no reparables por algún recurso, juicio o medio ordinario de defensa legal.

CLASES DE AMPARO

INDIRECTO

También es conocido como bilateral, porque admite la sustanciación de una segunda instancia procesal en la que se impugna la sentencia emitida por el juzgador que conoció del juicio en primer orden.

De este juicio se van a encargar de conocer los Jueces de Distrito, los Tribunales de Circuito, o los superiores jerárquicos de la autoridad responsable, en tanto que en la segunda instancia corresponde conocer de él a la Suprema Corte de Justicia en Pleno o en Salas o un Tribunal Colegiado de Circuito.

Procedencia

Procede contra los siguientes actos de autoridad:

1.- Leyes Federales

2.- Leyes locales

3.- Tratados internacionales

4.- Reglamentos administrativos federales

5.- Reglamentos administrativos locales

6.- otros reglamentos de observancia general

7.- Decretos de observancia general

8.- Acuerdos de observancia general

9.- Actos de autoridad administrativa

10.- Actos de autoridades administrativas cuando resuelven algún recurso seguido en forma de juicio

11.- Actos de autoridad con funciones jurisdiccionales emitidos fuera de juicio

12.- Actos de autoridad judicial después de concluido el juicio

13.- Actos de autoridad judicial dictados dentro de un juicio y que tengan ejecución de imposible reparación

14.- Actos de autoridad judicial que afecte a terceros extraños a juicio

15.- Actos de autoridad federal que vulneren la competencia de las autoridades estatales o del Distrito Federal

16.- Actos de autoridades de los Estados o del Distrito Federal que vinculen la orbita

17.- Actos que confirmen el no ejercicio de la acción penal

18.- Actos que confirmen la determinación del MP de desistir la acción penal

AMPARO DIRECTO

Es un medio de control constitucional que procede contra sentencias definitivas, laudos arbitrales y resoluciones que ponen fin al juicio. Es conocido como uni-instancial y conoce como su nombre lo indica en única instancia el Tribunal Colegiado de Circuito competente material y territorialmente.

Procedencia

El amparo directo procede exclusivamente contra tres tipos de actos:

❖ Sentencias definitivas

❖ Laudos arbitrales

❖ Resoluciones que ponen fin al juicio

Suspensión del Acto Reclamado

Es la institución jurídica que obliga a las autoridades estatales señaladas como responsables en una demanda de amparo, a detener su actuar, durante el tiempo en que está en trámite el juicio de garantías, evitando con ello que se consume el acto con efectos irreparables y que el juicio quede sin materia

Objeto

Es mantener viva la materia del juicio de garantías, hasta en tanto el Tribunal Federal que está conociendo del juicio de amparo no dirima la controversia planteada por el quejoso.

Naturaleza

Es una medida cautelar, porque se dicta para mantener viva la media de la litis de fondo o principal, previniendo de esa forma que el juicio se sobresea por carácter de de materia, rigiendo previamente a que se declare un derecho a través de una sentencia definitiva.

RECURSOS EN EL AMPARO

CONCEPTO.- Puede ser estudiado desde dos perspectivas: en lato sensu medio de impugnación en general y en stricto sunsu como un medio de impugnación de una resolución dictada en un juicio o proceso

Clases de Recursos

a) recursos legales: son los que se encuentran regulados por la ley procesal respectiva

b) recursos fácticos: no se contempla en la ley, sino que se hacen valer de hecho o por costumbre

c) recursos nominados: los recursos que tienen una denominación específica, dada por la ley, son nominados

d) recursos innominados: no tienen un nombre dad por el legislador

e) recursos ordinarios: son los que contemplan las leyes secundarias para proteger aspectos propios de legalidad, sin poder impugnarse por medio de ellos violaciones constitucionales

f) recursos extraordinarios: estos propenden a tutelarlo que esta más allá de lo ordinario, que es el texto constitucional.

Objeto del recurso

Se hace con el fin de que se modifique o revoque la resolución que se combate, al considerarse que la misma es contraria a derecho, por violación al procedimiento respectivo o por haberse aplicado la ley debidamente al caso concreto.

La ley de amparo contempla tres recursos que son:

❖ recurso de revisión (artículo 83 a 94)

❖ recurso de queja(artículo 95 a 102)

❖ recurso de reclamación (artículo 103)

AMPARO ADMINISTRATIVO

Procede contra actos de los órganos que conforman la administración pública centralizada y, por extensión y en algunos casos, a los órganos de la administración pública descentralizada. A través de este juicio se impugnan los actos de tribunales administrativos, en el entendido de que en esta materia se engloba también al amparo fiscal.

Características

Puede ser directo o indirecto

Estamos frente a un amparo administrativo frente a los siguientes casos:

• Que el acto administrativo emane de una autoridad administrativa

• Cuando se promueva ante esta instancia contra actos de tribunales administrativos ya sea que se trate de actos fuera de juicio, actos despues de concluido el juicio, actos que importen una violación procedimental durante el juicio que sea de imposible reparación durante el juicio que sea de imposible reparación, actos que afecten a un tercero extraño o ajeno a juicio, actos por interpolación o invasión de competencias entre autoridades federales y autoridades locales o estatales o violaciones procedimentales susceptibles de ser reparadas y/o violaciones de fondo

• Cuando se impugne una ley, tratado internacional, reglamento o disposición de observancia general en materia administrativa

• Cuando se reclamen actos de entes que sin ser propiamente órganos de gobierno, desarrollan actividades dentro del marco de las relaciones de supra a subordinación.

En esta materia tratándose de amparo directo, puede señalarse como autoridades responsables a las que fueron demandadas en el juicio de origen.

En esta materia no rige el principio de definitividad, cuando:

• que se ataque de inconstitucional una ley

• que se reclame de una orden verbal

• que se impugne un acto de autoridad administrativa por carácter de fundamentación legal

• que la ley secundaria que rija al acto reclamado, no prevea la suspensión del acto reclamado

• que procediendo un recurso ordinario, éste contemple la suspensión, pero para su otorgamiento se exijan mayores requisitos que los contemplados en la ley de Amparo para tales efectos

• que haya pluralidad de recursos uno administrativo y uno judicial

• que se trate de recurso fáctico

• que el acto reclamado se impugne por violaciones directas a la Constitución Federal

• cuando el amparo se promueva por un tercero extraño o ajeno a juicio, la demanda podrá ser promovida sin necesidad de agotar previamente los recursos ordinarios o medios legales de defensa

En este tipo de amparo impera el principio de estricto derecho, pero cuando se aprecie que ha habido una violación a la ley procesal en contra de un quejoso, que lo haya dejado en estado de indefensión, podrá suplirse la deficiencia de la demanda.

EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

Procedimiento Administrativo: Es el conjunto de normas que regulan la serie de actos que realiza la administración publica para la consecución de los fines previstos en ley.

Regulado en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.

Autoridades Administrativas: Es aquel individuo miembro del órgano estatal encargado de desempeñar legal y formalmente la función administrativa, investido de facultades de decisión o ejecución, cuyo desempeño, conjunto o separado, produce la creación, modificación o la extinción de situaciones generales o especiales, jurídicas o fácticas dadas dentro del estado, todo ello en forma imperativa.

JUICIOS ORDINARIOS ADMINISTRATIVOS FEDERALES Y JUICIOS DE AMPARO

En el art. 52 dela Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ubicado en el Titulo cuarto denominado “De los Juzgados de Distrito”, Capitulo II “De sus Atribuciones”; establece la competencia de los Jueces de Distrito en materia administrativa, otorgándoles la facultad no solo de conocer de los juicios de amparo que ante ellos se tramiten sino también de los denominados juicios ordinarios federales.

Artículo 52: Los Jueces de Distrito en materia administrativa conocerán:

I. De las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de las leyes federales, cuando deba decidirse sobre la legalidad o subsistencia de un acto de autoridad o de un procedimiento seguido por autoridades administrativas;(juicio ordinario federal, control de legalidad)

II. De los Juicios de Amparo que se promuevan conforme a la fracción VII del articulo 107 de la CPEUM, contra actos de la autoridad judicial en las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de leyes federales o locales, cuando deba decidirse sobre la legalidad o subsistencia de un acto de autoridad administrativa o de un procedimiento seguido por autoridades del mismo orden.(control constitucional)

III. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás disposiciones de observancia general en materia administrativa, en los términos de la ley de amparo.

IV. De los juicios de amparo que se promuevan contra actos de autoridad distinta de la judicial, salvo a los casos a que se refieren las fracciones II del art. 50 y III del art. Anterior en lo conducente; y

V. De los amparos que se promuevan contra actos de tribunales administrativos ejecutados en el juicio, fuera del o después de concluido, o que afecten a personas extrañas en el juicio.

A diferencia de los juicios ordinarios federales, en los juicios de amparo el juez de distrito esta en aptitud de ejercer un control constitucional sobre el acto reclamado, si no el juicio de amparo no es sino el controlador de la constitucionalidad de los actos de autoridad para vigilar que no se resulten contrarios a los derechos públicos subjetivos.

El juicio de amparo es un medio extraordinario de defensa contra los actos que se consideren violatorios de las garantías individuales. Es el medio previsto en la CPEUM para proteger las garantías individuales de los gobernados, una vez que se han agotado todos los recursos y medios ordinarios de defensa sin que se haya satisfecho la pretensión(s) inicial; esta característica es conocida como el principio de definitividad que rige el juicio de amparo que se encuentra establecido en el art. 73 de la ley de amparo que establece:

El Juicio de Amparo es improcedente:

XIII. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algún recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fracción VII del articulo 107 Constitucional dispone para los terceros extraños.

Se exceptúan de la disposición anterior los casos en que el acto reclamado importe peligro de privación de la vida, deportación o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el art. 22 de la Constitución.

XIV. Cuando se este tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar, o nulificar el acto reclamado;

XV. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algún recurso, juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o nulificados, siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los efectos de dichos actos mediante la interposición del recurso o medio de defensa legal que haga valer el agraviado, sin exigir mayores requisitos que los que la presente ley consigna para conceder la suspensión definitiva, independientemente de que el acto en si mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta ley.

No existe obligación de agotar tales recursos o medios de defensa, si el acto reclamado carece de fundamentación;…

De conformidad con lo dispuesto en el art. 74, fracción III, de la ley de amparo, si durante la tramitación del juicio sobreviniere una de las causas de improcedencia establecidas en el art. 73 del mismo ordenamiento, entonces procederá decretar el sobreseimiento en el juicio.

IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO ADMINISTRATIVO (ART. 73)

RECURSOS (ART. 82)

AMPARO FISCAL

Rigen las mismas reglas que en el amparo administrativo, por lo que se esta ante el juicio en que impera el termino prejudicial genérico, el estricto derecho, la inactividad procesal y la totalidad de los términos judiciales.

En materia fiscal, la suspensión se concederá siempre y cuando el quejoso deposite ante la autoridad exactora el importe de la cantidad que le sea requerida por dicha autoridad, a menos de que el importe de mérito exceda de las posibilidades económicas del quejoso o que previamente que se haya garantizado el pago de la cantidad requerida vía contribución así como para el caso de que el quejoso sea una persona distinta del causante de la contribución

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO.

Los recursos son el medio de defensa previsto por la ley de amparo para impugnar los actos autoritarios surgidos en un procedimiento judicial, con los que no se esté conforme y que tiende a lograr la revocación o la modificación de dichos actos, así en materia de amparo existen los recursos de revisión, queja y reclamación.

REVISIÓN.

El recurso de revisión se establece en el artículo 83 de la ley de amparo que dice:

1. Contra las resoluciones de los Jueces de Distrito o del superior del tribunal responsable, en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo;

2. Contra las resoluciones de los Jueces de Distrito o del superior del tribunal responsable, en las cuales: a) concedan o nieguen la suspensión definitiva; b) Modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensión definitiva; c) Nieguen la revocación o modificación a que se refiere el inciso anterior;

3. Contra los autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición de autos;

4. Contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional. Al recurrirse tales sentencias deberá en su caso impugnarse los acuerdos pronunciados en la citada audiencia.

5. Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes, tratados, reglamentos expedidos por el presidente o por gobernadores, o cuando establezcan la interpretación directa de un precepto de la constitución.

El término para la interposición del recurso es de diez días, este recurso deberá de expresar los agravios, y se sigue procedimiento de admisión, notificación, calificación traslado o resolución.

RECLAMACIÓN.

El recurso de reclamación es procedente contra los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o por los presidentes de sus Salas o por los Tribunales Colegiados de Circuito.

Dicho recurso se podrá interponer por cualquiera de las partes.

El órgano jurisdiccional que deba conocer el fondo del asunto resolverá de plano este recurso, dentro de los quince días siguientes a la interposición del mismo.

QUEJA.

Este recurso es procedente:

1. Contra los autos dictados por los jueces de distrito o por el superior del tribunal a quien se le impute la violación reclamada;

2. Contra las autoridades responsables, por exceso o por defecto de la ejecución del auto en que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional o definitiva;

3. Contra las mismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución conforme al artículo 136 de esta ley;

4. Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia dictada en los casos a que se refiere el artículo 107, fracciones VII y IX, de la Constitución Federal, en que se haya concedido al quejoso el amparo;

5. Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, el Tribunal que conozca o haya conocido del juicio conforme al artículo 37, o los Tribunales Colegiados de Circuito en los casos a que se refiere la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal, respecto de las quejas interpuestas ante ellos conforme al artículo 98;

6. Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, o el superior del tribunal a quien se impute la violación en los casos a que se refiere el artículo 37 de esta ley, durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión conforme al artículo 83 y que, por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva; o contra las que se dicten después de fallado el juicio en primera instancia, cuando no sean reparables por las mismas autoridades o por la Suprema Corte de Justicia con arreglo a la ley;

7. Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamación de daños y perjuicios a que se refiere el artículo 129 de esta ley, siempre que el importe de aquéllas exceda de treinta días de salario.

8. Contra las autoridades responsables, con relación a los juicios de amparo de la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, en amparo directo, cuando no provean sobre la suspensión dentro del término legal o concedan o nieguen ésta; cuando rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas; cuando admitan las que no reúnan los requisitos legales o que puedan resultar insuficientes; cuando nieguen al quejoso su libertad caucional en el caso a que se refiere el artículo 172 de esta ley, o cuando las resoluciones que dicten las autoridades sobre la misma materia, causen daños o perjuicios notorios a alguno de los interesados;

9. Contra actos de las autoridades responsables, en los casos de la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, en amparo directo, por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia en que se haya concedido el amparo al quejoso;

10. Contra las resoluciones que se dicten en el incidente de cumplimiento substituto de las sentencias de amparo a que se refiere el artículo 105 de este ordenamiento, así como contra la determinación sobre la caducidad en el procedimiento tendiente al cumplimiento de las sentencias de amparo a que se refiere el segundo párrafo del artículo 113, y

11. Contra las resoluciones de un juez de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, en que concedan o nieguen la suspensión provisional.

El recurso de queja se interpone por escrito, dentro de los cinco días siguientes a la notificación del acto recurrido, salvo en el caso donde se niegue o conceda la suspensión provisional, donde se tienen 24 horas para su interposición y en los casos de exceso o defecto en la ejecución de una sentencia

CONCLUSIONES

El amparo, para poder entenderlo necesitamos conocer lo que es y por este podemos entender que es un medio de control constitucional cuya finalidad es la protección de las garantías del gobernado y el régimen competencial existente entre las autoridades federales y las de los Estados y su objeto es el control de la Constitución y la protección del gobernado frente al poder público.

Dentro de lo que es el amparo administrativo podemos decir que procede contra actos de los órganos que conforman la administración pública centralizada y, por extensión y en algunos casos, a los órganos de la administración pública descentralizada. A través de este juicio se impugnan los actos de tribunales administrativos, en el entendido de que en esta materia se engloba también al amparo fiscal.

Nos pareció un poco complicado entender, pero en general su base es el amparo en sentido estricto.

FUENTES DE CONSULTA

BURGOA, Ignacio. El juicio de Amparo. Editorial Porrúa, México 2006

DEL CASTILLO Del Valle, Alberto, Segundo Curso de Amparo. Editorial Ediciones Jurídicas Alma, México 2005

El Juicio de Amparo en materia Administrativa, Joel Carranco Zuñiga, Editorial Porrúa, México 2008

J. KAYE, Dionisio. Nuevo Derecho Procesal Fiscal y Administrativo. Editorial Themis.

EL AMPARO ADMINISTRATIVO

Y

SUS RECURSOS

Concepto.- como un medio de control o de protección del orden constitucional contra todo acto de autoridad que afecte o agravie a cualquier gobernado y que se ejercita exclusivamente a impulso de éste.

Naturaleza

Es una institución jurídica de orden pública, privada y social

▪ De orden privado porque tutela los derechos constitucionales del gobernado en particular

▪ De orden público y social debido a que tiende a hacer efectivo el imperio de la constitución y de la ley frente a cualquier órgano estatal y en cuya observancia palpita un interés social

Procedencia del Amparo

CLASES DE AMPARO

INDIRECTO

También es conocido como bilateral, porque admite la sustanciación de una segunda instancia procesal en la que se impugna la sentencia emitida por el juzgador que conoció del juicio en primer orden.

Se van a encargar de conocer los Jueces de Distrito, los Tribunales de Circuito, o los superiores jerárquicos de la autoridad responsable, en tanto que en la segunda instancia corresponde conocer a la Suprema Corte de Justicia en Pleno o en Salas o un Tribunal Colegiado de Circuito.

AMPARO DIRECTO

Es un medio de control constitucional que procede contra sentencias definitivas, laudos arbitrales y resoluciones que ponen fin al juicio. Es conocido como uni-instancial y conoce como su nombre lo indica en única instancia el Tribunal Colegiado de Circuito competente material y territorialmente.

Suspensión del Acto Reclamado

Es la institución jurídica que obliga a las autoridades estatales señaladas como responsables en una demanda de amparo, a detener su actuar, durante el tiempo en que está en trámite el juicio de garantías, evitando con ello que se consume el acto con efectos irreparables y que el juicio quede sin materia

Puede ser estudiado desde dos perspectivas: en lato sensu medio de impugnación en general y en stricto sunsu como un medio de impugnación de una resolución dictada en un juicio o proceso

AMPARO ADMINISTRATIVO

Procede contra actos de los órganos que conforman la administración pública centralizada y, por extensión y en algunos casos, a los órganos de la administración pública descentralizada. A través de este juicio se impugnan los actos de tribunales administrativos, en el entendido de que en esta materia se engloba también al amparo fiscal.

Estamos frente a un amparo administrativo frente a los siguientes casos:

• Que el acto administrativo emane de una autoridad administrativa

• Cuando se promueva ante esta instancia contra actos de tribunales administrativos ya sea que se trate de actos fuera de juicio, actos despues de concluido el juicio, actos que importen una violación procedimental durante el juicio que sea de imposible reparación durante el juicio que sea de imposible reparación, actos que afecten a un tercero extraño o ajeno a juicio, actos por interpolación o invasión de competencias entre autoridades federales y autoridades locales o estatales o violaciones procedimentales susceptibles de ser reparadas y/o violaciones de fondo

• Cuando se impugne una ley, tratado internacional, reglamento o disposición de observancia general en materia administrativa

• Cuando se reclamen actos de entes que sin ser propiamente órganos de gobierno, desarrollan actividades dentro del marco de las relaciones de supra a subordinación.

EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

Procedimiento Administrativo: Es el conjunto de normas que regulan la serie de actos que realiza la administración pública para la consecución de los fines previstos en ley.

Regulado en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.

Autoridades Administrativas: Es aquel individuo miembro del órgano estatal encargado de desempeñar legal y formalmente la función administrativa, investido de facultades de decisión o ejecución, cuyo desempeño, conjunto o separado, produce la creación, modificación o la extinción de situaciones generales o especiales, jurídicas o fácticas dadas dentro del estado, todo ello en forma imperativa.

AMPARO FISCAL

Rigen las mismas reglas que en el amparo administrativo, por lo que se esta ante el juicio en que impera el termino prejudicial genérico, el estricto derecho, la inactividad procesal y la totalidad de los términos judiciales.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO.

REVISIÓN.

El recurso de revisión se establece en el artículo 83 de la ley de amparo que dice:

1. Contra las resoluciones de los Jueces de Distrito o del superior del tribunal responsable, en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo;

2. Contra las resoluciones de los Jueces de Distrito o del superior del tribunal responsable, en las cuales: a) concedan o nieguen la suspensión definitiva; b) Modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensión definitiva; c) Nieguen la revocación o modificación a que se refiere el inciso anterior;

3. Contra autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición de autos;

4. Contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional

5. Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes.

El término para la interposición es de diez días, deberá de expresar los agravios.

RECLAMACIÓN.

Es procedente contra los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o por los presidentes de sus Salas o por los Tribunales Colegiados de Circuito.

Dicho recurso se podrá interponer por cualquiera de las partes.

El órgano jurisdiccional que deba conocer el fondo del asunto resolverá de plano este recurso, dentro de los quince días siguientes a la interposición del mismo.

QUEJA.

Este recurso es procedente:

1. Contra los autos dictados por los jueces de distrito o por el superior a quien se le impute la violación reclamada;

2. Contra las autoridades responsables, por exceso o por defecto de la ejecución del auto en que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional o definitiva;

3. Contra las mismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo;

4. Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia dictada en los casos a que se refiere el artículo 107;

5. Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, respecto de las quejas interpuestas ante ellos conforme al artículo 98;

6. Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, o el superior del tribunal a quien se impute la violación durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión por su naturaleza trascendental y grave;

El recurso de queja se interpone por escrito, dentro de los cinco días siguientes a la notificación del acto recurrido, salvo en el caso donde se niegue o conceda la suspensión provisional, donde se tienen 24 horas para su interposición y en los casos de exceso o defecto en la ejecución de una sentencia.[pic][pic]