El derecho Administrativo
Enviado por gabriela198701 • 14 de Octubre de 2014 • 1.089 Palabras (5 Páginas) • 201 Visitas
Rafael I. Martínez Morales expresa:
“El derecho Administrativo es el conjunto de reglas jurídicas relativas a la
acción administrativa del Estado, la estructura de los entes del poder
ejecutivo y sus relaciones:”
Introducción
Las transformaciones en las que seha inaugurado el siglo XXI hanevidenciado nuevas relaciones entre la sociedad ylos Estados, las cuales sehan manifestado entre las discusiones del espacio que guardan cada uno;por un lado, la sociedad independiente y autónoma del Estado, másasegurada su composición por el mismo, y por el ot
ro, el Estado cada vez
más incapaz de
influir en la sociedad y más debilitado ant
e los procesos
globales, lo que pone en la mesa de
l de
bate el fu
turo de esta re
lación y
origina el resurgimiento del análisis de los paradigmas y objetos de e
studio
de dos áreas ce
ntrales para compre
nder estos fenóme
nos:
la cien
cia polític
a
y
la administració
n pública.
es necesa
rio recuperar a la administración pública e
n la
discusión científica, tant
o en el quehac
er gubernamental, com
o en la
relación con la sociedad, de
tal manera que pue
da entende
rse la acción de
la administración pública dent
ro de un sistema de
mocrático, que no sólo
se ob
serve en lo político o más e
specíficament
e en lo elec
toral, sino en el rescate de
la sociedad hacia su verdade
ra participación en la tom
a de
decisiones de los asunt
os públicos. Por lo tanto, la segunda parte de e
ste
texto prete
nde establec
er una reflexión en torno a los paradigmas que
tendrán que se
r recuperados al considerar e
stas disciplinas como
conocimiento de
aplicación.
El surg
imiento d
e la polí
tica como cien
cia: ¿cómo
defin
ir a la
ciencia p
olítica?
Desde la Grec
ia antigua hasta fi
na
les del siglo
XIX
el pla
nteamien
to del
términ
o
política
no se constituy
ó como el objeto de
una disciplina
autónoma, sino que formó parte de
la explicación filosófica, histórica,
jurídica y sociológica. Esto ha conformado el primer e
mbate para la
definición de la ciencia política
, ya que su relación c
on otras disciplinas y
áreas del conoc
imiento responde e
n mucho a la tradición c
on la que se les
vincula. Estas tradiciones bá
sicamente
se engloban en: la anglosajona o
norteamericana
y la con
ti
nen
tal o europea, las cuale
s se han conce
ntrado
en la defensa, límites y
divisiones del conocimiento c
ientífico con la teoría
y filosofía polít
ica.
La discusión en
tre los límites de la c
iencia con la te
oría y la filosofía
políticas han dejado de lado la disc
usión de algunas cuestiones e
senciales,
sin la advertencia que
han hecho Ray
mond Aron y Leo Strauss, al
considerar parte de
la discusión política tema
s y preguntas ce
ntrales
hechas desde
la filosofía. Cabe resaltar el cuestionamie
nto de Aron:
¿Puede
aislar el
curso de la
histori
a aquello
a lo que t
iende, a l
o que aspira
el hom
bre polí
tico
(el
hom bre
moral
)?
(Aron, 1997: 166)
.
Así que en vías de consolidar una c
iencia empírica, intent
ando
apegarse a los principios de las ciencias e
xactas, la dete
rminación del
objeto de est
udio de la ciencia política
puede cae
r en posiciones poco
fundamentadas, pues no podría de
jarse de lado los valores que conlleva la
acción política y
que determina
n a los actores políticos. A
l respecto,
Strau
ss es cl
aro en ex
poner
el encuen
tro en
tre el con
ocimi
ento cien
tífi
co y
el filosófico:
Todo conoc
imiento sobr
e las cos
as políticas
implica supos
iciones re
lativas a la
esenc
ia de lo polític
o, supo
siciones qu
e concie
rnen no sólo a u
na situac
ión política
concreta, sino
también a l
a vida po
lítica o
a la vida h
u
mana como tal
es. No podemos
conocer nada sobre un
a guerra que tiene lugar en un mo
mento determinado sin
poseer alguna n
oción, po
r muy ligera y vaga que sea, sobre l
a guerra como tal y el
lugar que ocupa en la vi
da humana. No se puede ver a un poli
cía como pol
icía sin un
a
suposición pre
via sobre la le
y y el g
...