ABORTO - EXPOSICIÓN

Stella Maris Manzano, médica especialista en Tocoginecología y Medicina Legal.

Sra. Manzano

• Aborto: Expulsión del producto de la concepción antes de que alcance la viabilidad fetal.
• Hago abortos para salvar vidas de mujeres.
• Garantizar derechos desde el sistema de salud debido a la mortalidad por causas vinculadas al embarazo.
• El embarazo es fisiológico; pero causa muchísimas enfermedades. 
• OMS: Mortalidad vinculada a causa del embarazo 80% tras el parto y abortos peligrosos y 20%, por enfermedades intercurrentes.
• La razón de la mortalidad materna entre países, en sectores pobres 239 mujeres cada 100 mil nacidos vivos; mientras que en países desarrollados, es de 12 por 100 mil.
• Entre 2011 y 2013, las complicaciones del embarazo son la cuarta causa de muerte de mujeres jóvenes; y el 80% muere a finales del embarazo, no muere por abortos, y la mayoría empezaron sanas el embarazo.
• Es la tercera causa de muerte de niñas de 10 a 14 años. Por eso, UNICEF: “Niñas, no madres”.
• Está el derecho de dos vidas en juego. No existe aborto injustificado.
• La OMS dice que es 100 veces menos peligroso un aborto que un parto.
• ¿Qué nos recomienda la OMS? Que lo único que hace falta para hacer un aborto es saber el grupo y factor, porque si la mujer es RH negativa se le inyecta globulina anti-RH.
• Según OMS 1 millón de niños cada día queda huérfano al nacer porque sus madres murieron en partos en todo el mundo.
• Yo creo que el Estado es garante del derecho a la salud y la vida de las mujeres.

Nelly Minyersky, abogada integrante de la Comisión Redactora del Código Civil.

Sra. Minyersky

• He luchado por muchas cuestiones que tienen que ver con los derechos de la mujer, de los niños y de la familia.
• Cuando  yo le señalo a una persona que quiero que se apruebe esta ley y, a lo mejor, esta persona piensa que hay dos vidas, yo no le impongo a esa persona que cambie su posición. No le impongo que cambie su futuro o su destino en la vida. En cambio la persona que considera que hay dos vidas, y con eso signa el destino, porque un hijo es algo que cambia la vida, que nos cambia el futuro.
• Cuando comienza un embarazo la autonomía de la mujer es plena; esa autonomía ninguno de nosotros  dice que es la misma, la ley tampoco lo dice. Miren ustedes que esta autonomía plena está hasta las 14 semanas, y los problemas de natalidad que tienen no tienen nada que ver con que existan o no leyes de aborto.
• ¿Somos tan tontas las mujeres, somos tan necias, que vamos a ir a hacernos abortos? Nadie es proaborto. Las mujeres no queremos el aborto son soluciones que da el Derecho frente a circunstancias de la vida.
• El derecho Romano tiene un artículo que le da derechos dice que realmente mientras está unido a la madre no tiene ningún derecho. Con el nacimiento es cuando se va a concretar su vida y sus derechos.
• Desde  el punto de vista de la bioética. El aborto siempre ha sido considerado un problema de la bioética. La fecundación asistida también. Todo tiene que ver con la muerte y el nacimiento. ¿Allí nace el bioderecho? La bioética tiene tres principios básicos, que son la autonomía, la beneficencia y la justicia.    
• La ley nos habla del derecho a la salud y el tomar medidas para que ese derecho a la salud se ponga en práctica.
• Convención contra la Tortura: los embarazos forzados son tortura.
• Entonces, cuando se habla de dos vidas, ¿no nos interesan los hijos que quedan huérfanos?, el índice de suicidios de los niños huérfanos es alto.
• Apoyo el proyecto, porque es constitucional, y es bioético porque también la Justicia está contemplada desde el punto de vista de que pone el servicio de salud para todas las mujeres.
• Nadie va a estar obligado a hacerse un aborto; va a respetar todas sus creencias. Pero quienes necesitan hacerlo, debe tener la posibilidad.

Guillermo Barrera Buteler: abogado, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba.

Sr. Barrera Buteler

• El tema está vinculado con el principio de la dignidad de la persona humana. El problema es determinar a partir de qué momento el ser humano goza de dignidad y de los derechos que le son inherentes. En definitiva, si el por nacer es una persona humana o no.
• Desde el punto de vista del Derecho Constitucional hay una única respuesta  a partir de la concepción hay una persona humana, y esa persona humana es portadora de dignidad esencial y derechos, porque la dignidad humana arrastra, acarrea derechos.
• Es clave para abordar jurídicamente este tema debido a que no solo choca con los derechos de los niños  por nacer, sino que también avasalla las autonomías provinciales porque les impone una política de salud única y uniforme.
• Con las reformas constitucionales primero, que desde el momento de la concepción hay un niño; y segundo, que durante el embarazo hay dos personas que el Estado debe proteger: el niño y la  madre.
• El Estado ha asumido el mandato de reconocerle al niño por nacer su dignidad de persona humana y todos los derechos que ello conlleva.
• El proyecto aprobado por Diputados está plagado de inconstitucionalidades, que no pueden subsanarse con correcciones.
• Quien considere que de todos modos sigue siendo necesario legalizar el aborto, por otro tipo de razones, yo creo que tenemos que seguir un procedimiento jurídicamente correcto. Poner en marcha un proceso de reforma constitucional, y recién se encontraría habilitado el Parlamento para dictar una ley.
• Que si este proyecto de ley que está en tratamiento se aprueba, aun con modificaciones, sin previamente reformar, derogar; la ley va a ser inconstitucional y confío en que el Poder Judicial así lo va a declarar.

Verónica Vergara de la Fuente, médica legista, bioeticista magister en criminología, Colegio y Consejo de Médicos de La Rioja.

Sra. Vergara de la Fuente

• En referencia al principio de la vida y pareciera ser que no se ha llegado a entender de verdad cuál es el inicio de la vida.
• Con relación primero, que la unión del óvulo con  el espermatozoide configura la transferencia de códigos genéticos, y que desde el día de la fecundación, ya va a tener definido todo.
• De distintas maneras se han calificado al embrión, al feto; inclusive, a modo despectivo cuando se habla de un cúmulo de células, y están en lo correcto que con el tiempo van a formar un tejido, órganos, sistemas y todo los que conforman nuestro cuerpo.
• Según datos del Ministerio de Salud de la Nación en 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018, no hemos tenido una muerte por aborto. Y esto lo hemos logrado sin una ley de aborto libre.
• Lo hemos logrado, con esfuerzo de trabajo que se ha centralizado en la capacitación de nuestros médicos y equipo de salud, en la educación y en la prevención de embarazos no deseados.
• Con relación a este proyecto de ley, en ningún momento he podido leer de la maternidad vulnerable. Por el contrario, está centralizado en un único objetivo que es la interrupción del embarazo hasta la semana 14 por algún inconveniente biopsicosocial de la madre.
• Los médicos, curamos enfermedades, no las generamos. El embarazo, salvo que curse con alguna comorbilidad, no es una enfermedad. El acto de provocar la interrupción de un embarazo es lo que generaría una enfermedad.
• No estamos entendiendo por qué con este proyecto de ley se nos quiere obligar a finalizar una vida que está comprobada científicamente.
• Tenemos 2 muertes por aborto frente a 179 muertes en mujeres por cáncer de mama  y 86 muertes por cáncer de cuello uterino.
• Por todas estas razones, nosotros solicitamos el rechazo total a este proyecto de despenalización y que se respete el tesoro más preciado el primer derecho humano, que es la vida.

...