ECONOMIA. “EJERCICIO Y CUESTIONARIO DE TAREA”

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE GUERRERO

UNIDAD ACADÉMICA DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN

ECONOMÍA

“EJERCICIO Y CUESTIONARIO DE TAREA”

EDGAR EUGENIO NAVARRO IBARRA

ACAPULCO, GRO. A NOVIEMBRE DE 2007.

“EJERCICIO Y CUESTIONARIO DE TAREA”

• ¿Qué criterio o instrumentos de política económica se utilizaron en los casos del precio de la gasolina y la tortilla, cómo se utilizaron y cuáles son sus efectos?.

R.- El instrumento de política económica que se utilizó en los casos del precio de la gasolina y de la tortilla, es la política fiscal.

En el caso de la gasolina el gobierno aumentó los impuestos y con ello se incrementó su precio (el cual entrará en vigor hasta el mes de enero de 2008), lo cual tiene como efecto ineludiblemente que aumente la inflación por las alzas que en otros productos y servicios ocurrirá irremediablemente, debido al alto consumo que de dicho producto se presenta en la población, y si bien no toda la población tiene automóvil propio u emplea otra máquina que consuma gasolina, también lo es que eso no significa que el aumento de precio en la gasolina no le impacte a ese sector de la población, habida cuenta que tanto en el transporte de personas, como en el de mercancías se utiliza ese producto al final de cuentas; de ahí que no habrá persona alguna en el país que no se vea afectada por ese aumento de precio. No obstante el aumentó en el precio de la gasolina, consideró que la demanda de dicho producto no disminuirá, debido a la casi nula posibilidad de sustituir esa fuente de energía por otra, por el retraso tecnológico que tiene el país, por tanto, estimo que la gasolina tiene una demanda muy elástica, y aprovechándose de dicha situación, fue que se dio el aumento de precio, pues el gobierno sabía que esa medida tendría asegurada una buena recaudación, sin riesgo de que se evadiera el pago de ese impuesto.

En el caso de la tortilla el gobierno dejó de subsidiarla, por lo que el precio de ésta quedó libre, esto es, su precio es fijado por la oferta y la demanda, y por lo tanto, es bastante factible que ello aumente los niveles de inflación, debido a que el gobierno no puede controlar su precio, pues ha dejado de subsidiarla, además, de que desapareció la Conasupo quien desempeñó un papel fundamental en la regulación de los mercados del país, acopiando, importando y distribuyendo el grano de maíz, por lo que las funciones de un monopolio estatal que a pesar de la corrupción funcionaba razonablemente bien, fueron trasladadas a monopolios privados que tienen como objetivo la ganancia rápida y que lo son las grandes empresas comercializadoras del grano de maíz, por tanto, el precio de la tortilla está a expensas del precio del grano de maíz que fijen esos monopolios privados (el cual por supuesto siempre tendrá una tendencia a la alza y no a la baja), aprovechándose por supuesto del alto consumo de tortilla que existe en nuestro país, debido a la ancestral tradición culinaria. En este caso, consideró que el aumento en el precio de la tortilla, sí disminuirá la demanda de dicho producto, sobre todo en la población de escasos recursos, quienes obligadamente tendrán que consumir menor cantidad de tortillas, pues al aumentar su precio, con el dinero que destinaban a comprar ese producto, adquirirán menos cantidad de tortillas, pero de cualquier forma no se abandonará su consumo por el de otro producto, debido a esa ancestral tradición culinaria, pero sí habrá en la medida de lo posible la sustitución de la tortilla por otros productos, como lo sería el pan, por ello estimo que la tortilla tiene una demanda elástica, pero no tan elástica como la gasolina, por lo anteriormente dicho.

Por otra parte, pero en el mismo sentido, considero que en nuestro país debería de seguirse una combinación entre una política fiscal restrictiva y una política monetaria relajada, pues se supone que al país le preocupa su baja tasa de ahorro nacional y desea elevar la inversión con el fin de aumentar las existencias de capital y elevar la tasa de crecimiento de la producción potencial. Para poner en práctica este enfoque, el país podría subir los impuestos sobre el consumo y reducir las transferencias con el fin de disminuir el ingreso disponible y, por lo tanto, el consumo (política fiscal restrictiva). Esta medida debería ir acompañada de una política monetaria expansiva para bajar las tasas de interés y aumentar la inversión, reducir el tipo de cambio y ampliar las exportaciones netas. Esta medida estimularía la inversión privada pues aumentaría el ahorro público. Ésa era la idea económica del presidente Clinton que se plasmó en la ley de presupuesto de 1993 y qué generó el superávit del mismo al final de la década de los 90’s.

1.- Explique con lenguaje gráfico la condición que debe cumplirse para que un consumidor maximice su utilidad que le reporta el consumo de dos bienes agotando todo su ingreso?.

R.- El consumidor al agotar todo su ingreso en la compra de dos bienes, para maximizar la utilidad que ello le representa, debe comprar más cantidad del bien que le arroja mayor utilidad, esto es, que le es mas necesario, y por el contrario, debe comprar menos cantidad del bien que le reporta menor utilidad, es decir, que le es menos necesario.

Un consumidor maximiza la utilidad que le reporta el consumo de dos bienes agotando todo su ingreso, de conformidad con las prioridades de utilidad que representa el bien con mayor precio, es decir, el consumidor al buscar alcanzar la máxima utilidad de acuerdo a su ingreso, selecciona la combinación de productos que le proporciona más utilidad.

El consumidor al elegir los productos que le proporcionan mayor utilidad (satisfacción), busca la máxima utilidad tomando en consideración las restricciones de los productos y del ingreso.

2.- En el modelo teórico de la empresa competitiva, ¿qué es el beneficio económico (lo que son los rendimientos constantes o normales)?.

R.- En teoría económica, el beneficio es la diferencia entre los ingresos por ventas y el costo de oportunidad total de los recursos involucrados en la producción de los bienes.

Los beneficios económicos son los ingresos netos o la diferencia entre las ventas totales y los costes totales.

Los beneficios económicos para una empresa competitiva son iguales a los ingresos totales menos los costes totales. Los beneficios son como sus ingresos netos o su salario neto, representan la cantidad que puede repartir en dividendos entre los propietarios, reinvertir en nueva planta y equipo o utilizar para realizar inversiones financieras, y todas estas actividades elevan el valor que tiene la empresa para sus dueños.

...