La nocion como deber juridico

Ensayo: la noción del deber jurídico del libro de introducción al derecho

La noción del deber jurídico

Introducción: La noción del deber jurídico en el primer subtema

Es el deber jurídico como consecuencia de derecho

El deber jurídico como obligación ética indirecta(tesis de kant).

Tesis de laun

Crítica de la tesis kantiana de la autonomía de la voluntad (nicolai hartmann).

Crítica de la tesis de laun

Tesis de kelsen

Doctrina de Gustavo radbruch

Conexiones esenciales de carácter formal entre deber jurídico y derecho subjetivo. Ontologia formal del derecho y lógica jurídica

En este ensayo se tratan temas así como el derecho y el deber son de correlación entre ambas partes ya que a un Deber jurídico le toca una acción de la misma índole y viceversa. Un ejemplo claro sería un prestador de servicios la obligación de prestar sus servicios a alguien que los solicitó es correlativa del derecho que se le da al cliente de exigir sus servicios por los que pagó. En el deber jurídico puede consistir en el nacimiento, transmisión, modificación, o extinción de facultades y deberes. Las formas más importantes en que se presentan son el deber jurídico y el derecho subjetivo que son supuestamente correlacionados.

El otro tema que se presenta a continuación:

Desarrollo

DEBER JURÍDICO Y OBLIGACIÒN ÈTICA INDIRECTA

Dicen que para algunos juristas para ellos no se diferencia importantemente el deber jurídico del moral.

En una legislación positiva se presenta como un conjunto de reglas para la conducta creadas por voluntad del legislador no se puede clasificar como verdaderos deberes ya que se requiere un acuerdo con determinada institución que revise la voluntad de la persona dicha que vaya a cumplirlo para así tener validez debe ser autónoma tener origen en mi voluntad y en caso de ser heterónoma no me obliga a nada.en estos más que cumpla cumpla con un derecho está cumpliendo con la moral o se apega a la ley por razones morales

Tesis de laun

En esta tesis se presenta una teoría sobre un rector de la universidad de Hamburgo que en el contenían un crítica suspicaz contra la tesis de la heteronomía jurídica, también critica a las especulaciones kelsenianas.

Ahínco nos dice que el orden positivo son un Conjunto de normas heterónomas ya que se trata de que algunos artículos jurídicos no se basan de los que han de cumplirlas si no del legislador. En este caso nos dice que el autor de esta no puede obligarnos.

Entonces nos dicen: que una frase que me ordena algo es o la expresión de una voluntad ajena entonces no me puede obligar o me obliga entonces no puede ser expresión de voluntad ajena. De aquí se dice que si hay las normas jurídicas originales tienen que ser autónomas, en el orden positivo se trata exigencias de los que tienen poder, solo consta de juicios que establecen penas a quienes no hagan caso a la máxima autoridad. Otra cosa que nos pone a pensar que a los hombre nos rige el mismo derecho que los animales donde el mas fuerte gobierna al débil sin faltar a un deber y sin injusticias.

El derecho y la moral se consideran como deber ya que solo existe un deber. En oposiciones ambas cosas son iguales. Se genera una conflicto entre derecho y moral, por oposición entre necesidad impuesta a fuerzas y deber auténtico, el derecho no es el que entra en conflicto con la moral en ese caso es el poder arbitrario, en otro caso dice que el deber se opone al deber se consideran como conflictos internos en la moral o conflictos morales. Y es resuelto por un legislador.

Crítica de la tesis kantiana de la autonomía de la voluntad (nicolai hartmann)

En esta crítica se plantean diversos puntos de vista.la interpretacion,es ale es de la relacion entre deber y querer, el deber no determina ya ala voluntad, sino que esta deduce al deber. El deber, lo objetivo, revelase ahora como lo subordinado.la diferencia que hay entre las dos posiciones:, la explicacion se platea en una ,manerA natural e impulsiva; en el2, en una

...