Ley 19.650 “Ley de Urgencias” Docente del programa: Tamara Fernández Gago

         [pic 1][pic 2]

Ley 19.650
“Ley de Urgencias”

Docente del programa: Tamara Fernández Gago.

Integrantes:

Victoria Bravo Rivera.
Daniel Hernández Maturana.
Imar Hernández Torres.
Catalina Morán Cortés.

Índice:

• Portada……………………………………………………………………………..pag. 1.
• Índice………………………………………………………………………………..pag. 2.
• I. Introducción…………………………………………………………………..pag. 3
• II. Marco teórico………………………………………………………………..pag 4.
• III. Conclusion…………………………………………………………………….pag. 6.

1. Introducción:

En la antigua Grecia, Hipócrates (Siglo V a.C) decía “es necesario aprovechar la ocasión de socorrer antes que sea demasiado tarde, y salvaremos al enfermo por haber sabido aprovechar esta oportunidad”, de aquí en adelante ha quedado demostrado, que mientras más temprano se puede atender a  paciente grave, mas posibilidad tenemos de salvarle la vida, así nace el concepto de urgencia médica.
En Chile existe un sistema mixto en la que se usa el 7% de las cotizaciones cada individuo trabajador para costear la salud, estos son: Fonasa como servicio público e Isapre como servicio privado, aun así, ocurría un tema de discrepancia entre las políticas de cada servicio, algunas instituciones poseían una negativa a la atención debido a que los pacientes no poseían el documento de garantía correspondiente, en la década de los 90 comenzó un análisis de las problemáticas que traía consigo esta atención de salud, con lo que el quehacer político se centro en el área y se legislo la ley 19.650, llamada “ley de urgencias” para asegurar que ningún servicio de salud, público o privado tomara medidas de garantía, ya sea pagos por adelantado o incluso aceptar cheques en blanco, antes de la atención de un paciente que puede estar en riesgo vital o que comprometa funcionalidad futura para el paciente.

1.  Marco teórico.

¿Qué sucedió en la década de los 90?

Uno de los casos más emblemáticos fue el de Nicolás Melipil, menor de dos años que fue atendido el 3 de noviembre de 1997 por fiebre, diarrea y vómitos en el Consultorio de Cerro Navia y al día siguiente se le diagnosticó "abdomen agudo" en el Hospital Félix Bulnes, pero no se le hospitalizó por falta de camas. Durante la madrugada sus padres lo trasladaron al Hospital del Profesor, donde también se lo citó a control para el día siguiente con diagnóstico de apendicitis aguda. En dicho control el recinto privado envió al niño nuevamente al Hospital Félix Bulnes por no contar con un cheque en garantía. En el establecimiento público se le realizaron otros diagnósticos (neuropatía y neumonía basal izquierda) y fue derivado a un consultorio. Finalmente el 14 de noviembre Nicolás regresa grave al Hospital Félix Bulnes requiriendo Unidad de Cuidados Intensivos con una septicemia, falleciendo tres días más tarde.

¿Cuál fue la solución?

Los legisladores vigentes procuraron realizar cambios debido a la polémica, y crearon modificaciones a la ley 19.650 en el año 1999 y nuevos anexos para la regulación de los servicios de Fonasa e Isapre, estos consintieron en un tipo de derecho impuesto para cada persona que se encuentre en un estado de peligro de urgencia, para obviar el documento de garantía, y reciba la atención correspondiente hasta lograr la estabilidad, esto se realiza mediante el procedimiento correspondiente. Entonces, un paciente en estado de peligro o de urgencia, debe ser llevado al servicio de salud mas cercano, independiente de si sea este privado o público, luego de esto, se corrobora el estado de peligro del paciente, esto lo realiza un medico cirujano que examina al paciente y firma el documento para hacerlo oficial, luego se procede a hacer la intervención correspondiente con el objetivo de estabilizar al paciente y salvarlo si es posible, la documentación y el pago correspondiente se realiza después de la estabilidad del paciente, el costo depende de que tipo de intervención se realizaron, y además se asegura el traslado del paciente si este así lo requiere o lo pida.

...