Batallas En La Cama

Creo que en éste párrafo de arriba se condensa todo el pensamiento de Baker en

torno a este tema. Es el argumento central, si se me permite la expresión: la

inmensa mayor parte de espermatozoides son estériles y poseen propiedades

antigénicas destacadísimas, mientras que la minoría "fecundadora", posee una

escasa capacidad antigénica; la suficiente como para disolver y penetrar el

manto del óvulo.

En definitiva ¿cómo funciona la sexualidad a nivel microscópico y cómo esa

"sexualidad microscópica", "evolucionista", determina la conducta de cada

individuo y otras cosas? Esa, creo yo, es su pregunta fundamental y la que

podemos rastrear a lo largo de su libro.

Baker hace una clasificación de los espermatozoides según sus funciones. De

modo que ni de lejos todos los espermatozoides emprenden una carrera a ver

quién es el primero. Sólo unos pocos (dice que menos del 1 %), se dedican a

correr, y a estos los llamó "cazadores de óvulos".

Quedarán dos clases más, que constituyen el "grueso" de la eyaculación: los

espermatozoides "taponadores", que son los que cierran los canales de moco

cervical e impiden que penetren otros espermatozoides de otros dueños

utilizando la "fuerza bruta", es decir, sus cuerpos como obstáculo físico; y los

que llamará "espermatozoides asesinos" (¡toma nombre rimbombante!), que

son la inmensa mayoría y poseen una elevada capacidad antigénica y enzimas

proteolítiocos altamente eficaces, que se liberan cuando "topan" con otro

espermatozoide al que no le reconocen la identidad; cuando topan con el

espermatozoide de otro novio, vaya. Y, entonces, le sueltan un chorro de un

enzima proteolíco que fulmina al adversario o intruso o procedente de otra

eyaculación y con otros apellidos. La capacidad "agresiva", las "municiones", por

decirlo así, de cada espermatozoide "guerrero" (prefiero este nombre al de

"asesino" [killer]) es de unos 20.000 "disparos". Potencialmente, pues, cada

espermatozoide guerrero puede "licuar" a 20.000 adversarios de otro hombre.

De: owangela

Enviado: 09/11/2004

15:05

Esto es una teoría de Baker, o realmente es así?

Se me ocurre a mí, que si cuando a un hombre se le hace un analisis

de esperma para averiguar su fertilidad o movilidad, o un recuento

de espermatozoides, se tiene en cuenta esto y los van mirando de

uno en uno, a ver si son cazadores, kamikazes, taponadores,

asesinos o guerreros licuadores?

Porque, claro, para que quiere un taponador tener mucha

movilidad, si se va a quedar quieto parao contra la pared? Y si hay

poca concentración de bichitos en una muestra... igual es que todos

son cazadores... o al revés, hay muchos, pero son kamikazes!

No, ná, que no he dicho ná, Petrus. Sigue que está muy interesante.

Angie

La pregunta tiene tela, Angie.

Por partes:

-Una cosa es un bicho en una probeta o en el laboratorio (eso se llama "in

vitro") y otra cosa es el bicho en medio un fregao natural (eso se llama "in

vivo"). Entonces, los bichos y las cosas vivas se comportan de un modo muy

diferente en el laboratorio y en su medio natural. Es algo así a un mono en un

zoo o un mono en mitá la selva, o un delfín en un acuario o un delfín en alta

mar. Es el mismo mono o el mismo delfín, pero como si no. Con los

espermatozoides debe pasar lo mismo: una cosa es cuando los metes en un

cristal helao y frío (el "porta" -o portaobjetos- de un microscopio), los sometes a

una luz intensa y los miras por un microscopio, y otra es lo que hacen ahí

dentro, a oscuras, calentitos y húmedos en un medio que les es a medias

favorable y a medias desfavorable (algunas raras infertilidades creo que se

producen por incompatibilidad antigénica entre esa mujer y ese hombre, de

modo que se los carga [los espermatozoides] así que los huele. El mismo

mecanismo antigénico que rechaza los espermatozoides de otra especie que no

sea la humana)

-Una cosa es la realidad y otra la teoría. Comprendemos la realidad según

teorías. Entonces, este tipo (Baker) se ve que encuentra, en sus estudios

metiendo tubos y aspirando ahí donde te digo después de haber hecho eso que

también te digo, y trata de ordenar y comprender esos datos. Por así decir, los

datos le proporcionan cierta información de lo real y él, mediante una teoría,

intenta comprender ese real, juntando los datos y formulando hipótesis y leyes.

-La infertilidad a partir del movimiento de los espermatozoides es un criterio de

infertilidad, pero en cualquier caso el "error" es siempre el mismo y está

controlado. Si quieres, es un criterio estadístico (la "correlación"

...