Ensayo relación entre la declaración de Helsinki y la declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos

Ensayo relación entre la declaración de Helsinki y la declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos

Astrid Yuliana Gonzalez Bedoya

Sorely Siomara Bedoya Tobón

Juan David Vargas Murillo

Profesor: Fernando Zapata

[pic 1]

Universidad de San Buenaventura Colombia

Facultad de Ciencias Empresariales

Administración de Negocios

Medellín, Colombia

2020 

Tabla de contenido

Introducción        3

1 Objetivos        4

2 Ensayo        5

3 Conclusiones        8

Introducción

El siguiente ensayo presenta una breve relación que se da entre la declaración de Helsinki y los derechos humanos. El presente escrito trata de hacer un acercamiento en la relación que pueden tener los dos documentos presentados, en este sentido  la declaración de Helsinki nos va a presentar y orientar acerca de las recomendaciones y las formas en las cuales se debe proceder a la hora de realizar cualquier tipo de investigación médica con relación a los seres humanos, de igual forma con la declaración de bioética y los derechos humanos que en el sentido que se viene hablando seria la carta magna para navegar en todos los que asuntos que tengan relación con la investigación de  con seres humanos o sus diferentes particularidades en el sentido biológico, sobre como accionar de manera ética frente a las situaciones que se puedan presentar a la largo de una intervención científica ya sea de índole biológico, médico o social,  en este sentido con estas declaraciones se imparten unas disposiciones a nivel universal que velan por el cuidado y la preservación del ser humano por encima de cualquier acción que esté en contra de su dignidad y su bienestar.

1 Objetivos

1.1 Objetivo general

Describir la relación que existe entre la declaración de Helsinki y la declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos.

1.2 Objetivos específicos

• Aprender cómo estas declaratorias marcan una etapa en los que prevalece los derechos individuales sobre toda ganancia científica

• Explicar cómo estas dos declaraciones se complementan en el estudio de la bioética

2 Ensayo

Para la obtención de conocimientos médicos y el avance de la ciencia tanto en diagnóstico como tratamiento de enfermedades se requiere de la investigación científica, que en muchas ocasiones requiere de la experimentación en sujetos humanos. Dicha experimentación debe realizarse con apego a principios éticos que protegen a los sujetos que participen en estudios científicos. A raíz de esto se plantea la declaración de Helsinki que regula una amplia gama de dimensiones propias de la investigación biomédica y procura cautelar la dignidad de los pacientes que participan como sujetos de investigación, así como la conducta más general del equipo de investigadores. “Mientras el objetivo principal de la investigación médica es generar nuevo conocimiento, este objetivo no puede tener prioridad sobre los derechos e intereses de los individuos que participan en la investigación”^[1]. Ninguna práctica debería desarrollarse por fuera de este marco ético y legal normativo.

Toda la historia de los documentos internacionales ha sido la respuesta ética a distintas violaciones de los derechos humanos de los participantes de la investigación a nivel mundial. Estas situaciones pusieron en evidencia que aún con la existencia de códigos y declaraciones, se hacen necesarios controles muy estrictos, con el fin de velar por el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales.

“¿Por qué el valor social o científico debe ser un requisito ético? Las razones

fundamentales son dos: el uso responsable de recursos limitados y el evitar la explotación”^[2] Hay recursos limitados para la investigación: dinero, espacio y tiempo.

La investigación clínica no debe consumir los recursos limitados innecesariamente, sin producir resultados valiosos. Más allá de no desperdiciar dinero, espacio y tiempo hay un requisito de no exponer a los seres humanos a riesgos y daños potenciales a menos que se espere un resultado valioso. El requisito de que la investigación debe ser valiosa para ser ética asegura que los sujetos de investigación no sean expuestos a riesgos sin la posibilidad de algún beneficio personal o social.

Este requisito incorpora los principios de no-maleficencia y beneficencia, por largo tiempo reconocidos como los principios fundamentales de la medicina, en la investigación clínica. “El principio de no maleficencia sostiene que no se debe causar daño a una persona” ^[3]. Esto justifica la necesidad de reducir al mínimo los riesgos de la investigación. “El principio de la beneficencia “se refiere a la obligación moral de actuar en beneficio de otros”” ^[4]. En la investigación clínica, esto se traduce en la necesidad de maximizar los beneficios de la investigación tanto para el sujeto individual como para la sociedad. Se requiere tener la seguridad de que los beneficios exceden los riesgos por la necesidad de evitar la explotación de las personas.

...