Jurisprudencia De Conceptos

JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS

La Escuela Histórica Alemana del siglo XIX, fue el antecedente inmediato de la jurisprudencia conceptual, estas dos corrientes de pensamiento, dan el nacimiento de la codificación Alemana de 1900, este código busco apartarse de la tradición jurídica romana, pero por la importancia de las instituciones del derecho romano no fue posible tal separación, y por lo tanto se da una mezcla de la sabiduría romana y la técnica jurídico alemana en dicha codificación.

El principal representante de la Escuela Histórica es Savigny, quien acepta la recepción del derecho romano en Alemania, éste es seguido por varios discípulos como Geroge Frederich Puchta, gran sistematizador de los conceptos del derecho romano, y Rudolf Von Ihering, uno de los principales exponentes de la jurisprudencia conceptual.

Geroge Frederich Puchta:

• Gran sistematizador de los conceptos del derecho romano.

• Su base principal de ordenación fueron los principios de la lógica formal.

• Los conceptos los transformo en estructuras lógicas, en silogismos formalmente correctos.

• La perfección lógica de los conceptos era suficiente para considerarlos válidos, por tanto no admitía cuestionamientos respecto de ellos.

Dice Hernández Gil; “En Puchta, aparecen unidos el culto al derecho romano y a la lógica. Y el resultado es el siguiente: erigir en dogmas universales los conceptos arrancados del derecho romano”.

Puchta clasifica los conceptos en generales y particulares, creando así una pirámide. Para la elaboración de conceptos jurídicos se apoyó en el método científico exacto y especializado, dando como resultado que los conceptos se convierten en inmodificables e incuestionables, esto lo consiguió con un método estricto como el matemático. Al momento de aplicar las leyes el juzgador tenía que limitarse a realizar una ecuación y con ello se favorecía la seguridad jurídica y se eliminaba el problema de las diversas interpretaciones que podían surgir al aplicar la ley.

La importancia de la lógica para la jurisprudencia de conceptos es todo, representaba la claridad en los términos jurídicos, intento evitar la vaguedad y las ambigüedades en el lenguaje jurídico.

RUDOLF VON IHERING:

• También es uno de los principales exponentes de la jurisprudencia conceptual.

• Formula conceptos con las bases de los anteriores juristas.

• Como profesor de derecho romano se encarga de difundir la técnica del derecho alemán partiendo del análisis de las instituciones jurídicas romanas.

Esto en su primera etapa de pensamiento, pues luego en su segunda etapa se caracteriza por formular críticas a esta escuela y que luego dan origen a la corriente de pensamiento llamado jurisprudencia de principios. Es él quien termina con los postulados de la jurisprudencia conceptual.

Características de la jurisprudencia de conceptos:

Las características más importantes son:

1. La plenitud del Derecho

2. La creación de la ley por científicos

3. Elaboración de conceptos jurídicos

4. El juez es un simple mecánico del derecho

LA PLENITUD DEL DERECHO:

La jurisprudencia de conceptos parte de la siguiente premisa: “No hay enigmas en el derecho civil, todo está resuelto en el derecho por

Los conceptos”.

Los conceptos jurídicos elaborados con técnica jurídica conforman, un sistema pleno sin lagunas ni ambigüedades, Esto se debe a la ordenación sistemática de los conceptos, conforme al grado de prioridad marcado por su mayor o menor generalidad. Así tenemos conceptos generales de los cuales se derivan por simple deducción lógica conceptos particulares. Los generales son la parte superior de la pirámide, mientras los particulares se encuentran en la base de dicha pirámide.

No hay ausencias dentro de la ley. Porque los conceptos son un todo integrado y sistematizado.

LA CREACION DE LA LEY POR CIENTIFICOS

Esto quiere decir que el proceso de creación de la ley deben hacerlo personas calificadas que realicen un estudio para la creación de los conceptos para que estos no tengan ningún error al aplicarse a un caso concreto ya que posteriormente se convierten en leyes desde el concepto general a los conceptos más particulares, lo difícil es el estudio que se le hace previamente porque una vez definidos los conceptos se hacen verdades absolutas.

La creación de los conceptos se basa en dogmas y un estudio científico para llegar a verdades absolutas por esto una vez creados los conceptos la realidad social no puede cambiarlos el juez los aplicara al caso de la misma forma como lo hace en todos los casos. Se aplica un método científico “normativo riguroso con exactitud matemática y filosófica” (Ihering). Ihering dice que los conceptos son en si mismo y no tienen explicación alguna, el estudio de ellos solo se hace para profundizar en su esencia por esto busca una creación científica de los conceptos por medio de un estudio riguroso para que estos sean exactos y como lo plantea en su teoría “los conceptos son científicamente sanos, conceptualmente puros y correctamente lógicos”. Sino reúne estas características debe ser reconstruido o incluso desechado.

ELABORACION DE CONCEPTOS JURIDICOS

Como lo mencionamos antes se debe estar apegado a un método científico y en las ciencias exactas ya que los conceptos que emanen de este estudio guiaran y reglaran la sociedad misma, por esto estos conceptos deben ser creados con sumo cuidado y aplicando las leyes y reglas de la pirámide de Puchta.

La jurisprudencia de conceptos a través del método crea la expresión más clara de la técnica jurídica, apoyado en los aspectos históricos de las instituciones por analizar, de esta manera, el concepto es depurado lógica y gramaticalmente.

Los conceptos se forman tomando en cuenta los siguientes principios:

1. Sistematización: Como todo esto es considerado un sistema basado en la pirámide de Puchta, por esto todos los conceptos están relacionados en armonía sin antinomias, enlazando conceptos generales y particulares de manera coherente desde los conceptos encontrado en la base de la pirámide hasta los que se encuentran en la cúspide.

2. Concentración Lógica De Materias: Se busca la concentración de materia para un mejor estudio uniendo los conceptos que tratan de una misma materia, ya que el orden lógico de los conceptos crean una institución y el conjunto de instituciones da origen a la codificación que es la máxima expresión de la jurisprudencia de conceptos y también es la única función del legislador codificar los conceptos y crear normas generales y abstractas capaces de resolver los asuntos que se plantearan ante los tribunales.

3. El Uso Adecuado Del Lenguaje Jurídico Y Común: Al construir conceptos debe emplearse el lenguaje común con maestría y exactitud, deben emplearse reglas ortográficas de manera clara para que no existan confusiones logrando con esto claridad y sencillez en la ley. Si los conceptos están claros no hay dificultad en su aplicación y no hay lugar a la interpretación se aplican de manera directa. Si no reúnen

Si los conceptos no reúnen estas características deberán ser reconstruidos hasta ser perfeccionados, utilizando siempre reglas de la ciencia y la exactitud propia de los métodos científicos.

FUNCION DEL JUEZ EN LA JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS

El juez debe aplicar los conceptos jurídicos igual que si hiciera una operación matemática no cambian y no tiene el deber de interpretar solo aplicar los conceptos. No tiene que porque formular nuevas normas ni crear derecho, su tarea es puramente cognoscitiva, por esto no se puede hablar de arbitrio del juez o de métodos de interpretación, es más el fundamento de los que pertenecían a esta escuela esa acabar con el arbitrio de los jueces que creaban derecho pero eran arbitrarios en sus decisiones.

...