Max Weber

Mientras que el periodista como tipo de político profesional tiene ya un pasado

apreciable, la figura de funcionario de partido se ha desarrollado en los últimos

tiempos.

Puede decirse que son tres las cualidades decisivamente importantes para el político:

1º) Pasión.

2º) Sentido de la responsabilidad.

3º) Mesura.

Pasión en el sentido de entrega apasionada a una causa. La pasión no convierte a un hombre en político sino está al servicio de una .

Responsabilidad para que esa guíe su acción.

Mesura para saber guardar la distancia con los hombres y con las cosas.

Por eso el político tiene que vencer cada día y cada hora su mayor enemigo: la

Vanidad.

En último término, no hay más que dos pecados mortales en el terreno de la política:

1º) La ausencia de finalidades objetivas.

2º) La falta de responsabilidad.

La vanidad es lo que más lleva al político a cometer uno de estos pecados o los dos a la vez.

El medio decisivo de la política es la violencia y es posible medir la intensidad de la tensión que desde el punto de vista ético existe entre medios y fines

La singularidad de todos los problemas éticos de la política está determinada sola y exclusivamente por su medio específico, la violencia legítima en manos de las

asociaciones humanas.

La ciencia como vocación

Toda persona que se crea llamado a la profesión académica debe tener conciencia clara de que la tarea que le aguarda tiene una doble vertiente: no le bastará con estar cualificado como sabio, sino que ha de estarlo también como profesor y estas dos cualidades no se implican recíprocamente ni muchísimo menos.

En la actualidad la situación interior de la vocación científica está condicionada, en

primer lugar, por el hecho de que la ciencia ha entrado en un estadio de especialización antes desconocido y en el que se va a mantener para siempre.

En el campo de la ciencia sólo tiene quién está pura y

simplemente al servicio de una causa.

El trabajo científico está sometido a un destino que lo distingue profundamente del

trabajo artístico. El trabajo científico está inmerso en la corriente del progreso, mientras

que en el terreno del arte, por el contrario, no cabe hablar de progreso en este sentido.

Todo en este sentido implica nuevas y ha de ser

superado y ha de envejecer.

Entonces ¿Cuál es el sentido de la Ciencia?

En primer lugar: la ciencia proporciona conocimientos sobre la técnica

que sirve para dominar la vida.

En segundo lugar: la ciencia proporciona métodos para pensar,

instrumentos y disciplina para hacerlo.

En tercer lugar: claridad, la ciencia puede hacer en aras de la claridad

(aportación que marca también sus límites), que tal postura práctica deriva

lógica y honradamente, según su propio sentido, de tal visión del mundo,

pero no de tales otras.

2

Weber nos expone que la ciencia podía decir que cosa era deseable hacer, que cosa no se debía hacer, y entre dos cosas, cual tenía mayor importancia y cual era más relevante.

La ciencia implica un conocimiento de los fenómenos del mundo en cuanto tales, nos indica que medios son apropiados para seguir ciertos fines en una situación concreta, la ciencia proporciona métodos para pensar, instrumentos y disciplinas para hacerlo y ofrece claridad, entendida como la forma en que se puede conocer con precisión que medios son más prácticos para llegar a determinado fin.

En la lectura resalta las diferencias que existeentre el político y el científico.

Mientras el político se encarga de elegir unos entre muchos valores y fines, de desarrollo, de orientar sus acciones para lograr el cumplimiento de ese valor, y de asumir la responsabilidad por las consecuencias que puedan venir aparejadas al cumplimiento de ese valor, el científico se encarga de descubrir un valor más nunca podrá decir si ese valor es bueno o malo, si es conveniente o inconveniente. Por tanto resulta imposible descubrir en el político características del científico y viceversa.

Aun sigue habiendo confusión en cuanto a las tareas que desempeña el político y el politólogo. Las actividades de uno y otro son muy distintas.

El politólogo, es un profesional analista de la política que posee una diversidad de conocimientos, enfoques y perspectivas teóricas como principales herramientas, se abre paso en el abordaje de los diversos fenómenos y problemática que caracterizan a la política.

El político no requiere ningún estudio, su actividad no es objetiva, reflexiva, sistemática, científica y no está orientada por un método, sino que como mínimo este necesitara convencer a las personas de que voten por él.

Como conclusión podemos fundamentar que el hombre de ciencia no puede asimilarse al político y ni a uno ni al otro, pueden exigirse actuar como el otro.

3

1- pasión: en el sentido de entrega a una causa, pasión no convierte a un hombre en político si no está al servicio de una causa.

Para que un joven científico se pueda exponer a lo que le espera en la profesión de la ciencia, tiene que estar bien ubicado en la escala económica, no se puede arriesgar si no cuenta con los bienes y la fortuna que necesita para estudiar por los años que tenga que hacerlo y sin tener asegurado un empleo que lo mantenga. Pero por ejemplo es Estados Unidos, debido al sistema burocrático, desde que comienza a estudiar

...