Análisis protocolar del Concurso de Oratoria y de la charla sobre periodismo de la Profesora Rosa Guisado

Universidad Santa María la Antigua

Facultad de Ciencias Sociales

Escuela de Comunicación Social

Materia:

Ceremonial y Protocolo

Profesora:

Kathya Baruco

Grupo:

D01

Trabajo:

Análisis protocolar del Concurso de Oratoria y de la charla sobre periodismo de la Profesora Rosa Guisado

Estudiantes:

Adames Bolívar

Colomo Carmen

Flores Angye

Fecha de entrega:

Martes 21 de Junio de 2016

Introducción:

Contenido:

El siguiente fue el programa del concurso de oratoria:

Entrada:

• Apertura por el Ballet Folclórico “Costumbres y Tradiciones” de la USMA, dirigido por el Prof. René Juárez.
• Invocación religiosa por el Reverendo Padre Adonai Cortés, Capellán de la USMA.
• Palabras por el Ing. Juan Planells, Rector Magnífico de la USMA.
• Presentación del jurado.
• Presentación del señor notario Jorge Gantes, quien dará fe de la correcta evaluación del certamen.

Desarrollo:

• Presentación de los participantes.
• Intermedio: “Arreglo coreográfico del zaracundé”, por el Ballet Folclórico “Costumbres y Tradiciones”.
• Presentación de los cinco finalistas, fase de improvisación.
• Intermedio: declamación del poema “Romance de la niña con pollera”, de Lucas Bárcenas, por la estudiante de Comunicación Social, Paola Vergara.
• Premiación a los cinco finalistas.
• Entrega de obsequios a todos los concursantes.

Despedida:

• Palabras de agradecimiento por la profesora Dalys Sánchez, Directora de Vida  Universitaria.
• Brindis.

Análisis del programa:

Trataron de ceñirse lo más posible al programa, aunque hubo algunas situaciones que lo impidieron, a continuación algunas fallas del programa:

• El Magnífico Rector de la USMA, Juan Planells, no pudo asistir, por lo que sus palabras tuvieron que ser remplazadas por las del Honorable Señor Francisco Blanco, Vicerrector de la USMA.
•  En la presentación de los cinco finalistas, mataron dos pájaros de un solo tiro, porque al mismo tiempo, premiaron a los participantes que no formaban parte de los cinco finalistas, cuando en el programa dice que esta premiación se realizaría al final.

A continuación algunas fallas técnicas:

• Se nos dijo que la actividad comenzaría a las 6:00 p.m., sin embargo, la actividad no comenzó sino hasta las 7:05 p.m.. Mi grupo y yo pensábamos que la actividad terminaría aproximadamente a las 8:00 p.m., pero al ver que comenzó a las 7:05 p.m., tuvimos que decirles a las personas que nos iban a buscar, que la salida se retrasaría una hora más y eso les molestó un poco porque ya se habían planificado para una hora en especial.

En este mismo punto cabe mencionar que algunas personas del interior también se encontraban molestos, ellos decían que se les citó a las 4:00 de la tarde, y ellos debían ser las personas más cansadas del lugar, puesto que tuvieron que hacer un viaje largo desde sus provincias.

• En la ronda de improvisación, una computadora presentó fallos técnicos, por lo que una concursante se quedó esperando un tiempo considerable en el escenario sin poder empezar su discurso.
• En la premiación de los cinco finalistas, los mantuvieron a los participantes esperando de pie en el escenario por aproximadamente 25 minutos mientras se sacaban las diferentes puntuaciones, esto no se vio bien, porque los maestros de ceremonia empezaban a improvisar y a perder al público quien ya se encontraba cansado de esperar.
• En el punto anterior se mencionó el descontrol del público, pues bien, este se terminó de descontrolar cuando premiaron a los finalistas. El público pensó que la ceremonia ya había terminado y empezaron a hablar e irse, sin darse cuenta de que aún la Directora de Vida Universitaria, Dalys Sánchez, aún no había dicho sus palabras de agradecimiento.

• La tarima era adecuada para los participantes de oratoria, sin embargo, notamos que era muy pequeña para el correcto desempeño de los bailarines de los intermedios.
• Cuando las personas entraban por la puerta principal, tenían algunos problemas al pasar al ala derecha del salón, por varias razones: habían sillas agregadas hasta atrás, lo que dificultaba el paso de las personas. Además, las cámaras se encontraban atrás, y eso causaba incomodidad, pues nadie quiere salir colado en las grabaciones que se estuviesen haciendo.

Análisis de precedencia:

• La precedencia solo se vio en el momento de las palabras introductorias por parte del Vicerrector de la USMA, luego por la presentación del jurado y luego por la presentación del señor notario. El orden de los participantes fue al azar el todo momento, porque estos se encontraban en igualdad de condiciones.

...