De Los Impedimentos
Enviado por sergio00721 • 22 de Octubre de 2012 • 2.335 Palabras (10 Páginas) • 927 Visitas
DE LOS IMPEDIMENTOS RECUSACIONES Y EXCUSAS.
CONCEPTO DE IMPEDIMENTO. Es el obstáculo que evita a una persona física,
que funge como juzgador, que ejerza la función jurisdiccional respecto a un litigio
concreto.
Las personas físicas que fungen como titulares de un órgano jurisdiccional colegiado
o unitario, han de estar adornadas de una aptitud personal para conocer de los
juicios concretos que se les presenten, esa aptitud es la imparcialidad frente a las
partes en la controversia materia de un litigio.
El impedimento está constituido por los factores, circunstancias o elementos que
obstaculizan al juzgador para que imparcialmente conozca y falle una controversia
que se ventile en un juicio que se tramite en primera o segunda instancia.
Tesis IV.1o.C.113 C
Novena Época
Registro: 162 581
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO
CIRCUITO.
T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII
Marzo de 2011
Pág. 2356
IMPEDIMENTO EN MATERIA MERCANTIL. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA
FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 1132 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, NO SE
ACTUALIZA CUANDO EL JUEZ CONOCE DE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO
EN EL QUE PREVIAMENTE HABÍA DICTADO SENTENCIA DEFINITIVA, PERO
CON MOTIVO DE UNA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DICTADA EN
SEGUNDA INSTANCIA, ÉSTA SE DEJÓ INSUBSISTENTE.
La fracción X del artículo 1132 del Código de Comercio establece que todo
Magistrado, Juez o secretario, se tendrá por forzosamente impedido para
conocer del asunto cuando lo haya conocido como Juez, árbitro o asesor,
resolviendo algún punto que afecte a la sustancia de la cuestión. Este supuesto
se actualiza, por ejemplo, cuando el funcionario que conoció del asunto en una
instancia inferior, lo revisa en otra; esto es, cuando el tema es resuelto por un
juzgador de primera instancia y luego, con motivo de la promoción que recibe al
cargo de Magistrado, le corresponde el conocimiento del recurso de apelación
hecho valer contra lo que resolvió como Juez. Por ende, cuando el Juez resuelve
el asunto, y con motivo de un recurso de apelación se deja insubsistente la
sentencia definitiva y se ordena la reposición del procedimiento, no significa que
esté impedido para tramitarlo y emitir nuevamente pronunciamiento de fondo,
pues esa circunstancia no compromete la imparcialidad del funcionario, ya que la
sentencia de primer grado corresponde a la misma instancia de la que conoce
como Juez, es decir, no realiza una revisión de lo que decidió en otra instancia,
de manera que esté expuesta su capacidad subjetiva y, en consecuencia, se
ponga en riesgo la imparcialidad que debe imperar en el ejercicio de su función.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo directo 389/2010. Victorinox Swiss Army Watch, S.A. 25 de noviembre
de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramírez Pérez. Secretaria:
Abigail Cháidez Madrigal.
CONCEPTO DE RECUSACIÓN.- Por recusar debe entenderse poner tacha
legitima al Juez, al oficial, al perito que con carácter público interviene en un
procedimiento o juicio, para que no actúe en él.
El doctrinista Carlos Arellano García define la recusación en la siguiente forma:
“Recusación es la institución jurídica procesal mediante la cual se
concede a una de las partes el derecho de rechazar la intervención de un
juzgador por estar afectada su imparcialidad con un impedimento”.
CONCEPTO DE EXCUSA. La excusa es la conducta del juzgador por la que, en
acatamiento a un deber de abstención, se estima impedido para conocer de un
asunto concreto, por estar afectada su imparcialidad.
El articulo 1132, establece lo siguiente:
“Todo magistrado, juez o secretario, se tendrá por forzosamente impedido
para conocer en los casos siguientes:
I. En negocios en que tenga interés directo o indirecto;
II. En los que interesen de la misma manera a sus parientes
consanguíneos en línea recta, sin limitación de grados, a las colaterales
dentro del cuarto grado y a los afines dentro del segundo, uno y otro
inclusive;
III. Cuando tengan pendiente el juez o sus expresados parientes un pleito
semejante al de que se trate;
IV. Siempre que entre el juez y alguno de los interesados haya relación de
intimidad nacida de algún acto religioso o civil, sancionado y respetado
por la costumbre;
V. Ser el juez actualmente socio, arrendatario o dependiente de alguna de
las
...