Psicología Política Y Critica

Como juez de la república de Colombia he leído tanto sobre el ordenamiento jurídico como de la jurisprudencia que me sujetan para adoptar decisiones puestas a mi consideración. Respecto a la situación o caso en concreto y atendiendo la legislación colombiana no encuentro que se le haya delegado a un juez la facultad de autorizar la aplicación del método de la eutanasia. Sin embargo, como el ejercicio propone que la decisión la adopte un juez, estimo pertinente para decidir el presente asunto tener en consideración varios aspectos que ya han sido planteados y estudiados a partir de sentencia hito C-239 del 1997 donde se estudia la conducta tipificada como punible del delito de homicidio por piedad y declarada exequible por la corte constitucional condicionada al caso de los enfermos terminales en que concurra la voluntad libre del sujeto pasivo del acto, y que por lo mismo, no podrá derivarse responsabilidad para el médico autor, pues la conducta está justificada.

Como podrá verse, este procedimiento está sujeto o encaminado a un tipo especial de enfermos, los considerados terminales y su aplicación por parte de un médico; con lo cual se pone en tela de juicio el caso del cuadrapléjico. Este es una persona que no se clasifica como enfermo terminal pero, debido a la condición física, padece unas condiciones de vida que no son las más dignas y ello, podría permitir, bajo la óptica constitucional de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y dignidad humana, extender los efectos de la norma a los casos como el que se nos presenta de un cuadrapléjico. Colombia presenta un vacio en el ordenamiento jurídico sobre aquellas personas que poseen una enfermedad

...