¿Crees que el nivel de veracidad y confiabilidad en las ciencias naturales es mayor que en otros ámbitos? ¿Por qué?

¿Crees que el nivel de veracidad y confiabilidad en las ciencias naturales es mayor que en otros ámbitos? ¿Por qué?

Las ciencias naturales pretenden descubrir y entender cuestiones de carácter global para poder realizar predicciones sobre el mundo y cuya finalidad es el beneficio del ser humano.

Sin embargo, deben ser planteadas las siguientes cuestiones: ¿Qué se denomina ciencia?¿Quién determina qué es ciencia y qué no lo es? ¿Qué factores determinan que la ciencia sea verdad?

En el siguiente ensayo, se abordarán temas relacionados con la veracidad de las ciencias naturales frente a otras áreas de conocimiento, así como el falso prestigio que la sociedad actual le otorga a las ciencias naturales.

En primer lugar, debería tenerse en cuenta que las ciencias naturales son un área de conocimiento que da lugar a enunciados y teorías universales. Estas teorías son deducidas a partir del método hipotético-deductivo, el cual tiene al igual que otros métodos científicos, una serie de matices que lo condicionan. Como es el sesgo de confirmación, el cual se debe a que todo investigador parte de una premisa previa que le llevará a realizar observaciones que traten de confirmar su hipótesis. Además este método, tiene un límite, conocido con el problema del inductivismo, el cual se debe a la incapacidad de los científicos de probar que la premisa se cumple en todas las condiciones posibles. Entonces, ¿cómo pueden estar seguros los científicos de que una teoría es correcta? Simplemente, las ciencias naturales en cierta medida se apoyan de la teoría probabilística, la cual afirma que una mayor número de pruebas corroboran que la teoría se cumpla y así de modo estadístico se puede estar seguro de que el enunciado sea verdad. También, debe tenerse en cuenta que la ciencia se genera por un conjunto de científicos que construyen un paradigma científico.

Del mismo modo, las ciencias naturales tienen una característica que las diferencian de otras áreas de conocimiento; la reproducibilidad, la cual se trata de la capacidad de diferentes científicos de volver a comprobar que una teoría es válida. Esto podría decirse que es lo que determina que las ciencias naturales sean más veraces, a diferencia de la historia donde los hechos de estudios no son reproducibles.

Por el contrario, un inductivista ingenuo podría afirmar que la ciencia es veraz porque parte de observaciones que generan una premisa verdadera. Sin embargo esto es una equivocación, ya que como se ha mencionado anteriormente, las ciencias naturales al igual que la historia parte de una premisa de estudio, la cual deberá ser corroborada en ambos casos por diferentes tipos de observaciones.

Así mismo, otro punto de inflexión de las ciencias con respecto a otras áreas de conocimiento es determinar la subjetividad que presenta el conocimiento. En el caso de las ciencias naturales, se da por hecho que son más objetivas ya que todas las teorías son reproducibles, pero como se ha dicho anteriormente, estas ciencias también parten de una premisa previa, la cual va a determinar que ciertos datos sean válidos frente a otros.

De igual modo, determinar qué es conocimiento válido es muy complejo, ya que en el caso del arte, el conocimiento es completamente subjetivo porque depende de la interpretación de cada persona, pero ¿por esa razón debiera ser considerado menos válido?

...