El Cuerpo Como Modelo De Una Impasse
Enviado por baro11 • 25 de Septiembre de 2012 • 4.042 Palabras (17 Páginas) • 462 Visitas
ISSN 1688-7247 (2002) Revista uruguaya de psicoanálisis (En línea) (95)
El cuerpo como modelo de una impasse
Silvia Bleichmar *
Es evidente que la oscilación entre innatismo y sociologismo por la que atraviesa gran
parte del pensamiento psicoanalítico no ha encontrado un debate profundo que
confronte, al modo que se hizo en otras épocas, las vertientes en juego y las opciones a
las cuales cada uno de ellos conduce. Preocupados los psicoanalistas por el avance de
otros campos del pensamiento que adquieren protagonismo en la cultura de hoy,
atenazados en muchos países por la crisis económica y la declinación de la consulta –
sin que necesariamente la segunda derive de la primera -, sometidos a la
desconstrucción de un mega-relato que privilegió los modos de producción en ciencias
humanas a lo largo del siglo XX, la cotidianeidad apremiante – y no sólo en
Latinoamérica – contribuye a un cortoplacismo que se manifiesta tanto en los modos de
producción de conceptos como en la ausencia de debates profundos respecto al futuro
de la teoría y de la práctica.
El desentrañamiento de una problemática como la que inaugurara el psicoanálisis, al
descubrir la intervención del inconciente en la producción humana tanto de la
subjetividad singular como de la cultura, y definirlo como objeto de conocimiento que
abre un campo teórico independiente, no ha disminuido su complejidad a lo largo de un
siglo ni tampoco la riqueza explicativa que ésta pone en juego. Sin embargo, esta
complejidad se ha visto invadida de complicaciones, siendo estas últimas las que
producen en ciertos momentos un andar en círculos, llenando nuestros desarrollos -
como diría Kühn- de hipótesis adventicias que llegan a un nivel obsceno de
Psicoanalista. Arroyo 844, 4 º piso. CP 1007 Buenos Aires.
REVISTA URUGUAYA DE
PSICOANÁLISIS
ISSN 1688-7247 (2002) Revista uruguaya de psicoanálisis (En línea) (95)
acumulación de aporías que no sólo obstaculizan el avance sino que dan visos de
anacronismo a nuestro discurso.
En la fundación de una ciencia psicológica de pretensión universal, el innatismo
ocupa un lugar no fácil de destituir: ¿Cómo sostener, más allá de las variaciones
regionales -geográficas, de cultura, sociales- ciertos parámetros que permitan generar
enunciados que no se restrinjan a un universo reducido de objetos? En los orígenes, las
diferencias históricas no ocuparon ningún lugar en las preocupaciones del fundador: la
ilusión de culminación que embargó a la Europa del siglo XX en sus comienzos, que la
hizo sentir como el punto de llegada del espíritu humano, también estuvo presente en
Freud de múltiples maneras; y no sólo en sus aspectos más burdos, tales como la
afirmación acerca del carácter infantil del pensamiento primitivo, sino en problemáticas
que hoy se despliegan con fuerza, relativas a la constitución de una psicopatología
concebida como clasificación definitiva, o a los modos de organización de la pautación
de la sexualidad en el marco del mito Edípico clásico.
Inevitablemente, en la medida en que la investigación psicoanalítica ancla su núcleo
fuerte en el proceso de la práctica clínica, sus descubrimientos fundamentales se ven
empapados de los modos históricos con los cuales los seres humanos procesan las tareas
que el despliegue de la vida psíquica impone. A este respecto, he señalado en múltiples
ocasiones la necesidad de diferenciar entre la producción de subjetividad, que alude a
las formas históricas y sociales con las cuales cada cultura propicia los modos con los
cuales se constituye el sujeto en el seno de las propuestas políticas que la determinan, de
las premisas de la constitución psíquica, que cobran carácter universal y se sostienen
más allá -o más acá- de las formas históricas con las cuales se inscriban.
Es indudable que el sociologismo psicoanalítico confunde unas con otras: de ahí
ciertas afirmaciones que se vienen propiciando bajo una modalidad de supuesto sentido
común que se reduciría a poner en conjunción el psicoanálisis con los tiempos actuales,
sin tener en cuenta que las mismas ponen en discusión, sin hacerlo de manera directa,
las premisas de base del campo mismo al cual dicen pertenecer. Sólo por citar algunas:
Afirmar que “ya no estamos en tiempos de Freud, y que es necesario tener en cuenta las
nuevas modalidades de patología” es tan verdadero como falaz. Es verdadero porque
inevitablemente, si consideramos que la psicopatología no es algo del orden del
inconciente, sino una forma de clasificación que da cuenta del modo con el cual el
aparato psíquico regula en la relación inter-sistémica los destinos deseantes a partir de
los ordenamientos históricos
...