Ensayo Del Mundo De Sofía.

ENSAYO DE LA PELÍCULA “EL MUNDO DE SOFÍA”

Del mundo de Sofía a mi parecer es muy interesante ya que para poder seguirlo de una manera más interesante me he metido en el personaje de Sofía y he intentado ir aprendiendo a través de los ejemplos que le proporciona Alberto a su alumna para que aprenda mejor la concepción que tenía cada filósofo. Cuando leí que “lo único que se necesita para ser buenos filósofos es la capacidad de asombro” me puse a pensar porque y complemente eso con lo de que los niños son los mejores filósofos y llegué a la conclusión que tienen la razón ya que cuando somos niños todo nos asombra y tratamos de averiguar que lo provoca o como se originan las cosas y conforme va pasando el tiempo nos acostumbramos a que las cosas sean como son y no nos interesa saber de dónde vienen. Al empezar a leer sobre los filósofos naturalistas de Mileto, no me llamaron mucho la atención las teorías de Tales y de Anaxímenes, en cambio la teoría de Anaximandro es muy interesante por el hecho de que al igual que el yo opino que lo que conocemos no pudo haber sido creado por otra cosa que ya conocemos si no que debió ser algo distinto a lo conocido. Cuando leí las teorías de Parménides y Heráclito, me confundí al ver que las dos se contradecían en todo, pero al leer la de Empédocles vi que esta era la mejor de las tres ya que además de unir lo mejor de cada una estoy de acuerdo con que nada pudo provenir de una sola cosa, sino que es la unión de varias, aunque no necesariamente las que menciona Empédocles que son el aire, el fuego, la tierra y el agua, si no que pueden ser otras cosas que no conocemos aún. Otra teoría que me gusto y que estoy de acuerdo

El atributo o lo que expresa la esencia de la sustancia genera ideas encadenadas entre sí que sintetizan una única idea de Dios. Y el atributo de extensión, produce una serie también infinita de movimientos: El orden y conexión de las ideas es el mismo que el orden y la conexión de las cosas. Por lo que para Spinoza Dios no era alguien sino algo por lo que no lo veía como un ser, como es visto en algunas religiones sino como el principio de todo. Locke utiliza lo que él denomina como “método histórico” por lo que para él, todo el conocimiento viene de la experiencia, y busca el conocimiento en el pasado, además distinguía entre las cualidades primarias y las cualidades secundarias de los sentidos, ya que para él las cualidades primarias son en las que está de acuerdo toda la gente ya que para todos son la misma como el peso y las secundarias varían dependiendo de cómo los sentidos de una u otra persona lo perciban. El último filósofo que me llamó mucho la atención fue Darwin y su método de selección natural, en el cual habla de que dicha selección solo sobreviven los que mejor se adapten y vayan cambiando conforme cambia el entorno y los que no pueden adaptarse tendrán que perecer,

...