Filosofía Y lógica Juridica

NOCION Y FUNDAMENTO

Cuando no es posible el conocimiento inmediato necesitamos recurrir a otro nuevo, relacionados entre si, aun podríamos recurrir a un tercero, que nos podría establecer entre los dos primeros, un concepto o juicio de conveniencia o no conveniencia de aquellos dos conceptos con el mediador, dónde podremos inferir un tercer juicio que pronuncie la conveniencia o no de los conceptos primeros.

El fundamento de esta operación reside en los principios axiomáticos (lo que conviene con una tercera repugna entre si) para confrontar los dos primeros conceptos, se requiere formular dos juicios que necesariamente inferirá un tercero.

EL SILOGISMO. NOCION Y ELEMENTOS COMPONENTES.-

El silogismo es el esquema formal del raciocinio deductivo, y puede definirse como la técnica del raciocinio en virtud del cual inferimos un juicio o proposición de otro juicio o proposición.

VALOR DEL SILOGISMO.-

Ya de antiguo viene criticándose el raciocinio deductivo, y de un modo especial la insigne formula en que se manifiesta, el silogismo de carecer de valor inventivo y posee a lo sumo un valor expositivo o demostrativo, en la edad media se uso demasiado como un abuso, por lo que algunos personajes escribieron sobre ellos, tales como Leibniz considero como uno de los mas bellos hallazgos del entendimiento humano.

DIVISION FUNDAMENTAL DEL SILOGISMO

De la misma manera que los juicios por razón de la relación, o sea por el modo como el predicado es afirmado o negado del sujeto, se dividen en tres.

1ro.juicios categóricos.

2do.juicios hipotéticos.

3ro.juicios disyuntivos.

Esta división es primordial, fundamental, ya parte de la homología divina del juicio del silogismo a saber la correspondencia de la forma de la relación de los juicios con que se enuncian los primeros principios o principios fundamentales del pensamiento.

Refiriendo estas tres formas de los primeros principios al silogismo, la conclusión se refería de las premisas, según la forma de la razón suficiente y según la forma del tercio exclusivo, estas tres formas de diferencias dependerán de la naturaleza de la premisa.

En el primer supuesto la premisa mayor consistirá en un juicio categórico.

En el segundo supuesto la premisa mayor consistirá en un juicio hipotético y en el tercero ya será un juicio disyuntivo, por lo tanto el primero refiere principio de identidad y contradicción. Y el segundo es lo que se niega universalmente de algún sujeto, no puede dejar de negarse de los individuos bajo aquel sujeto se contienen, o en otros términos, (lo que no vale para ninguno, no vale para cualesquiera ni para los individuos).-

LAS REGLAS SILOGISTICAS.

Enunciadas, en su doble dimensión que son dos cualitativas y cuantitativas, estas dos leyes del silogismo categórico calificado fundamental del principio identidad y contradicción, esto pasa a la claridad y agudeza de los sabios que la redactaron.

Estas reglas son ocho (8) cuyo orden y redacción literal no siempre coinciden, de las cuales cuatro (4), afectan los términos o materia remota del silogismo y las ultimas cuatro (4), a las proposiciones o materia próxima del mismo.

En suma, la 1ra. Establece el número de término, la 2da. Afecta los extremos y la 3ra.y la 4ta.solamente al término medio.

Los resultados de infringir estas reglas son: faltar la primera nada se concluye, a la segunda en el sofisma de transito de lo dicho, la tercera no hay raciocinio solo serie de juicios, la cuarta se construye un silogismo de cuatro términos.

Son reglas fundamentales porque responden a la concepción del proceso lógico.

La quinta (5),regla en esta no puede de dos premisas afirmativas seguir una conclusión negativa, la sexta (6),si ambas premisas son negativas nada se sigue, la séptima(7),en esta de dos premisas particulares nada se sigue,

LEYES FUNDAMENTALES DEL MISMO

En este hablamos del silogismo categórico, el cual se desdobla en las leyes llamadas Dictum de omni y Dictum de nullo.Estas leyes la primera indica que lo que se afirma de un sujeto no debe dejar de afirmar al individuo que este bajo ese sujeto, en otro termino,(lo que vale para todos vale también para cualesquiera de ellos y para los individuos). La segunda ley se anuncia así (lo que se niega universalmente de algún sujeto, no puede dejar de negarse de los individuos que estén bajo el sujeto).

Estos enunciados se atienden a la extensión (la nota que repugna a la nota de una cosa, repugna a la misma cosa).-

Si has escuchado alguna vez el termino silogismo y no sabes de que trata hoy te aclaramos esta duda .Un silogismo no es mas que una forma de razonamiento inductivo que se compone de 3 un silogismo disyuntivo es aquel que separa cosas por eso usas la palabra ´´O ´´. Por ejemplo O soy hombre o soy mujer, soy hombre, por tanto no soy mujer…es decir separas dos conceptos –disyuntas-. También los puedes conocer como dilema .el clásico de Shakespeare por ejemplo ´´Ser o no ser, ese es el dilema´´ Para concluir la disyunción te hace escoger entre uno de los términos, si uno lo escoges como afirmativo el otro a fortiori debe ser negativo.

Ejemplo..

O es de día o de noche,

...