Fundamento filosófico El Príncipe de Nicolás Maquiavelo

Fundamento filosófico Aristóteles

Según Aristóteles, para el todo estado está conformado por una sociedad de familias que buscan un bien común para todos la primera asociación e da entre familia que conforman el pueblo  y de asociación del pueblo esta conforma el estado para satisfacer la necesidades de la vida y siendo que el hombre  es un ser social  por naturaleza esta condición lo lleva a conformarse políticamente así mismo esa necesidad de vivir en sociedad lo lleve a la necesidad de comunicare de establecer una relación mediante la palabra lo que lo lleve a diferenciar el bien y el mal ,de lo justo e injusto lo que lo diferencia de lo animales.  El estado esta sobre la familia y sobre de cada individuo porque constituye el todo,  Fuera de ese todo no se puede vivir por naturaleza. El hombre es un ser político, la justicia una necesidad social y el derecho una ley de vida. Otro elemento para Aristóteles es definir el termino ciudadano del cual varia de una constitución, a otra. Pero el ciudadano es el ciudadano de la democracia

En actualidad  la sociedad actual está vigente este concepto de  estado puesto que vivimos en un estado de derechos regido por normas y leyes  que como ciudadanos debemos seguir.

Fundamento filosófico  El Príncipe de Nicolás Maquiavelo

Para Nicolás Maquiavelo el poder es la capacidad de forzar a otro a la sumisión. En  el ejercicio del poder esta rechaza cualquier norma ética o moral en favor de la razón de estado y la eficacia todo es válido en la práctica del poder .la anarquía es el peor de lo males. la teoría de Maquiavelo respecto a la política es distorsionada de la moral, de la ética, el mismo el mimo que u propia ética en función de la conservación del poder. Así mimo plantea que más vale ser temido que amado por su pueblo, para ello nos pone como ejemplo a Aníbal.

Si, en la actualidad  este pensamiento rige en nuestra sociedad actual. Me atreviera a decir que si, ya con mucho los países que en función de mantener el poder, cambian la constituciones de la republicas (nuestro caso el de Honduras y otros más). Con sus actos de corrupción falta la ética, al pueblo que confió en ellos al poder de la nación. Nuestros políticos en la actualidad obedecen a intereses individualista  y no el bien del estado. Otro elemento que demuestra como la ética no es un elemento que prevalece en nuestro gobernantes  y que obedece a un fin primordial como es mantenerse en el poder, es la actuación de los representantes de la cámara de diputados que como ocurrió, hace tres semanas con el partido liberal que dio su voto al partido nacional y no en función de hacer prevalecer la justicia en favor del pueblo, votando contra del juicio político para aquellos que se han valido del poder como forma de satisfacer intereses mezquinos.

...