La Filosofía Analítica: Dos Analogías

Andrea González  CI.28490347

andreasalome2001 @ gmail.com

Cap 1 La Filosofía Analítica: Dos Analogías

Mi conclusión de esta primera lectura es que esta se basa en tres ideas principales que el autor Strawson explico en su primer capítulo donde en la primera idea nos da una visión general de su concepción de la filosofía nombrando algunas frases de importantes personajes explicando muy bien que mientras pasa el tiempo la filosofía ha evolucionado a la que él llama filosofía analítica y tratando de separar la ciencia natural de está dando a entender que la filosofía para ese momento era la meditación de preguntas o incógnitas y la ciencia era algo más tangible más exacto y que no tenía un proceso de reflexión y nos intenta explicar para hacernos una idea de la filosofía nombrando ideas muy generales de Milton, Keast, Heidegger y sus pensamientos acerca de estas dos analogías para intentar entender con mayor facilidad el punto que él nos quiere mostrar cómo es un contexto de este ambiente en donde la filosofía analítica y la ciencia natural juegan un papel importante

Como segunda parte está la explicación que nos hace basándose en la concepción de la filosofía de Ryle su maestro para explicar la rama de la filosofía analítica como cierto tipo de terapia donde los filósofos asumen esta labor de curar o guiar ciertas características o pensamientos de desorden intelectual ,ayudarnos a encontrarles orden a estos pensamientos ,terminando con las confusiones y dudas para ayudarnos a aclarar nuestras ideas , y organizar los modelos obsesivos para recordar la realidad y centran nuestras ideas . Pero también nos presente la concepción de la rama filosófica gramatical que se basa en el aprendizaje que hemos adquirido implícitamente sin saber específicamente la teoría de estos conocimientos a lo que se refiere a que nosotros como seres racionales aprendemos cosas a las que aún no le damos la concepción especifica de la situación, dándonos como ejemplos el de la gramática del castellano y conceptos fundamentales de la filosofía sin indagar en su finalidad

Y en la última parte él nos explica el vínculo de la filosofía y la ciencia basándose en estas corrientes o ejemplos de pensamientos filosóficos que ponen en énfasis el uso real de los conceptos básicos ambas sugieren la solución de las incógnitas a través de buscar el origen de esos conceptos si centrar estos para tener una visión más clara , pero sin embargo estas se diferencian en su espíritu y objetivo ya que una tiene una visión muy positiva y otra tiene una más realista , la gramática trata de construir sistemas y terapéutica intenta organizar recuerdos pero las dos utilizan los conceptos básicos y que estos son los que Strawson intenta explicarnos el enlace con la reflexión filosófica , que estas es meditación y cuestionamiento de estos conceptos para encaminar nuestros pensamientos y no distorsionarlos o confundirlos

En conclusión Strawson nos muestra una visión de la filosofía y las distintas ramas de la ciencia por conceptos básicos basándose en en ideas de otros pensadores y mostrándonos las características de estas pero inclinándose en la importancia de los conceptos simples en la filosofía y la ciencia y aclarando también que uno no es capaz completamente de explicar o aplicar algo con solo conocimiento teórico también puede utilizar conceptos simples que se aprendieron implícitamente pero que le complete mentaran a su aplicación o explicación para lo que requiera

¿Cómo entiende Strawson el que hacer filosófico a la luz de los ejemplos que el da de conceptos propiamente filosóficos?

Para mi percepción Strawson intenta explicarnos la concepción de el de él que hacer filosófico (la reflexión) a través de estos conceptos básicos de la filosofía: mismo, real, existencia, identidad, sentir, proceso, etc. En la propia reflexión y su importancia en ella en la filosofía no tanto en el sistema como en la filosofía gramatical o en la compilación de recuerdos de la terapéutica no , se basa más en este aprendizaje implícito y en la importancia de el en la filosofía que lo une o lo enlaza a la ciencia para hacernos estas preguntas o aclarar nuestros pensamientos hacia un objetivos, como el intenta explicar con ejemplos como: el de la teoría del conocimiento , el naufragio sin la guía de los mapas (en la concepción filosófica de Ryle )o el de la gramática de la reina Isabel , estos y algunos más , nos presenta Strawson para darnos una idea clara de la importancia y vinculo de estas ramas y los conceptos básicos 

Capitulo 2 Strawson “Conexión o Reducción “

En este capítulo  Strawson nos plantea lo primero una noción sobre el análisis de ideas , esas ideas simples , básicas que los filósofos buscan encontrar que estos son los conceptos filosóficos que es el saber o la percepción de un concepto material o de una idea , que en esto strawson nos explica muy detalladamente que estos conceptos requieren otros conceptos para entenderlos o explicarlos , pero él nos explica que el impase que hay en estos dos tipos de análisis  para encontrar estos conceptos ya que , a estos necesitar de otros conceptos para entenderse esto los filósofos lo consideran la circularidad que le quita validez a la idea , pero él nos plantea que así como esta le quita validez tiene su fuerza ya que esta nos ayuda en el entendimiento a través de la conexión (análisis conectivo ) porque como el muy bien lo explica es como una red que une o enlaza conceptos que ayudan el análisis y no como el análisis reductivo que se basa en analizar la complejidad de una idea a través de la descomposición de está reduciéndola o llevándola al concepto básico que esta busca

...