Las 4 Leyes Del Materialismo Dialectico

CAPÍTULO SEGUNDO LAS LEYES DE LA DIALÉCTICA PRIMERA LEY: EL CAMBIO

DIALÉCTICO

I. QUÉ SE ENTIENDE POR CAMBIO DIALÉCTICO

La primera ley de la dialéctica comienza por comprobar que “nada permanece donde está, nada sigue

siendo lo que es”. Decir dialéctica es decir movimiento, cambio. En consecuencia, cuando se habla de

situarse en el punto de vista de la dialéctica, esto quiere decir situarse en el punto de vista del

movimiento, del cambio: cuando querramos estudiar las cosas según la dialéctica, las estudiaremos en

sus movimientos, en su cambio.

He aquí una manzana. Tenemos dos medios de estudiar esta manzana: por una parte desde el punto de

vista metafísico, por la otra desde el punto de vista dialéctico.

En el primer caso daremos una descripción de este fruto, su forma, su color. Enumeraremos sus

propiedades, hablaremos de su gusto, etc. Después podremos comparar la manzana con una pera, ver sus

semejanzas, sus diferencias, y por último sacar la conclusión: una manzana es una manzana y una pera

es una pera. Así se estudiaban las cosas antiguamente, como lo atestiguan numerosos libros.

Si queremos estudiar la manzana situándonos desde el punto de vista dialéctico, nos situaremos desde el

punto de vista del movimiento; no del movimiento de la manzana cuando rueda y se desplaza, sino del

movimiento de su evolución. Entonces comprobaremos que la manzana madura no siempre ha sido

como es. Antes era una manzana verde. Previamente a su condición de flor era un botón; y así nos

remontaremos hasta el estado del manzano en la época primaveral. Por lo tanto, la manzana no ha sido

siempre una manzana, tiene una historia; y del mismo modo, no seguirá siendo lo que es. Si cae se

podrirá, se descompondrá, liberará sus semillas que, si todo va bien, darán un retoño y después un árbol.

Por consiguiente, la manzana no ha sido siempre lo que es y tampoco seguirá siendo lo que es.

He aquí lo que se llama estudiar las cosas desde el punto de vista del movimiento. Es el estudio desde el

punto de vista del pasado y del porvenir. Estudiando de este modo, sólo se ve la manzana como

transición entre lo que era, el pasado, y lo que será, el porvenir.

Para situar correctamente esta manera de ver las cosas, tomaremos otros dos ejemplos: la Tierra y la

sociedad.

Colocándonos desde el punto de vista metafísico, describiremos la forma de la Tierra en todos sus

detalles. Comprobaremos que en su superficie hay mares, tierras, montañas; estudiaremos la naturaleza

del suelo. Después podremos comparar la Tierra con los otros planetas o la luna y por último sacaremos

la conclusión: la Tierra es la Tierra.

En cambio, estudiando la historia de la Tierra desde el punto de vista dialéctico, veremos que no fue

siempre lo que es, que ha experimentado transformaciones y que, en consecuencia, la Tierra

experimentará nuevamente en el porvenir otras transformaciones. Por lo tanto, hoy debemos considerar

que el estado actual de la Tierra sólo es una transición entre los cambios pasados y los cambios, que

vendrán. Transición en 1a cual los cambios que se efectúan son imperceptibles, aunque se produzcan en

una escala mucho más grande que los que se efectúan en la maduración de la manzana.

Veamos ahora el ejemplo de la sociedad, que interesa particularmente a los marxistas.

Sigamos aplicando nuestros dos métodos: desde el punto de vista metafísico, se nos dirá que siempre ha

habido ricos y pobres. Se comprobará que hay grandes bancos, enormes fábricas. Se nos dará una

descripción detallada de la sociedad capitalista comparándola con las sociedades pasadas; (feudal,

esclavista) buscando las semejanzas o las diferencias, y se nos dirá: la sociedad capitalista es lo que es.

Desde el punto de vista dialéctico, sabremos que la sociedad capitalista no ha sido siempre lo que es. Si

comprobamos que en el pasado otras sociedades han existido durante cierto período, será para deducir

que la sociedad capitalista, como todas las sociedades, no es definitiva, no tiene base intangible, sino que

por el contrario sólo es para nosotros una realidad provisoria, una transición entre el pasado y el

porvenir.

A través de estos ejemplos vemos que considerar las cosas desde el punto de vista dialéctico, es

consíderar cada cosa como provisoria, como teniendo una historia en el pasado y debiendo tener una

historia en el porvenir, teniendo un comienzo y debiendo tener su fin...

II. “PARA LA DIALÉCTICA NO HAY NADA DEFINITIVO, ABSOLUTO, SAGRADO...”

Para la dialéctica no hay nada definitivo, absoluto, sagrado; muestra la caducidad de todas las cosas y en

todas las cosas, y para ella sólo existe el proceso ininterrumpido del devenir y de lo transitorio.41

He aquí una definición que subraya lo que acabamos de ver y lo que vamos a estudiar:

“Para la dialéctica no hay nada definitivo.” Esto quiere decir que para la dialéctica cada cosa tiene un

pasado

...