Ola Ke Ase
Enviado por luisfrancisco1 • 11 de Diciembre de 2012 • 454 Palabras (2 Páginas) • 545 Visitas
ke ase? a?Los actores fundamentan la tacha de falsedad en los artículos 1.380 del Código Civil y 54 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, por cuanto "tres funcionarios públicos aprobaron una supuesta decisión…”,…, sin el quórum requerido por dicha ley orgánica,…
En el presente caso, los abogados … demandaron la declaratoria de falsedad …, sustentados en la omisión de una formalidad esencial a su validez, como es el quórum requerido para deliberar en cada una de las Salas, que es de las cuatro quintas partes de sus Magistrados, según dispone el artículo 54 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, asunto quees completamente extraño a las competencias que constitucional y legalmente le han sido atribuidas a esta Sala, pues no corresponde a ella el conocimiento de juicios que implican un proceso sumario de cognición, y con motivo del cual, eventualmente, habría de actuar com
"... en el proceso venezolano, el legislador patrio no consagró una tercera instancia sustanciada y decidida por
la Corte Suprema de Justicia.
Al más Alto Tribunal de la República compete exclusivamente velar por la fiel observancia de la Ley y la uniformidad de la jurisprudencia, por lo que sólo excepcionalmente conoce de la quaestio facti, por cuanto si ésta fuera su función, ello lo convertiría en un Máximo Tribunal de Instancia, lo que iría en detrimento de la función jurisdiccional que le corresponde cumplir. …
Así las cosas, resulta evidente que ante la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia no pueden proponerse actuaciones que involucren el trámite de incidencias como la tacha de falsedad de documento público incoada por el intimante-impugnante, por cuanto la normativa legal que rige su funcionamiento le fija su competencia funcional, circunscrita al recurso de casación y actuaciones atinentes a él y a los conflictos de competencia entre jueces.
Los actos procesales que se cumplen ante la Corte, en su Sala de Casación Civil, están todos referidos al recurso de casación (formalización, impugnación, réplica o contrarréplica, reclamo, prórroga del lapso para formalizar y reapertura del lapso de la formalización del recurso) y ellos no se consideran realizados en instancia alguna del juicio, por cuanto el Alto Tribunal no constituye una tercera instancia.
Establecidas las limitaciones impuestas legalmente al Supremo Tribunal, resulta impretermitible concluir en la improcedencia del procedimiento de tacha de falsedad de documento, por vía incidental incoado por el Dr. …, parte impugnante del presente recurso de casación y así se decide".
Por las razones expresadas, y con fundamento en lo previsto en el artículo 84 ordinal 2° de
...