Historia Del Derecho En Mexico

En ésta actividad, analizaremos la evolución que ha tenido el Derecho Penal, como una necesidad de regular la interacción de los individuos en sociedad. Desde la venganza como respuesta instintiva a la agresión hasta la violación constitucional de las garantías individuales. Conforme la sociedad va avanzando los cambios en los castigos se van adaptando de acuerdo a las necesidades del momento.

1700 Etapa de venganza privada.

En esta etapa la sanción penal estaba muy ligada a la religión, a las costumbre y a la moral el hombre reaccionaba a la ofensa con la defensa puramente física. Dentro de la venganza privada se encontraban la venganza individual que consiste en que el ofendido realiza su venganza por mano propia, de manera desproporcional y la venganza familiar donde se hace un esfuerzo por evitar la desproporcionalidad de la venganza del ofendido, donde el grupo familiar del afectado realiza el acto de justicia causando igual daño al ofensor.

Etapa de venganza divina.

A pesar de la existencia de las penas, los castigos divinos se emplearon para crear una cruel represión y resaltando la inhumanidad de las penas, como: la decapitación, azotes, garrote, desmembramiento, ahorcamiento, hoguera, y torturas. Esta es considerada la etapa más sangrienta, donde cualquier persona podía ser denunciada de manera anónima de una conducta considerada como sacrílega.

1760 Etapa de venganza pública.

Era un acto de venganza ejercida a través de un representante del poder público, en este tipo de venganza la ejecución que busca justicia la realizara alguien que represente los intereses de la comunidad, En este tipo de venganza se designó por primera vez órganos especiales que hacían función de tribunales y jueces además de contar con sistema probatorio.

1764 Periodo Humanitario.

Esta etapa surge como reacción a las penas de venganza e intenta reducir los factores teológicos y políticos que afectan las sentencias buscando limitar el ejercicio del poder, en el Derecho Penal y desarrollar ciencias a fines.

1800 Periodo Científico.

Es en el que actualmente vivimos, donde toda persona es inocente hasta que se compruebe el cuerpo del delito y la posible responsabilidad penal, esta responsabilidad debe ser demostrada con hechos cientificos fundados en conocimientos empíricos.

1900 Escuelas jurídico-penales

Escuela clásica. Apareció a raíz de las nuevas ideas.

Escuela positiva. Surge como reacción a la escuela clásica y se fundamenta en bases científicas.

Escuelas eléctricas. Tercera escuela. Niega postulados tanto de la escuela clásica como de la positiva.

1931 Sociología.

Surgida en Alemania mejor conocida como escuela joven

1940 Técnico jurídico.

Tiene su origen italiano.

1985 Derecho penal del enemigo.

Surgida en 1985, después de un discurso de Jakobs.

Comparación de delito contemporáneo y antiguo.

La aplicación del Derecho Penal del Enemigo, como instrumento último de represión a los enemigos del Estado, en donde se les niega “legalmente” derechos fundamentales, tiene un dato muy ejemplificativo y remoto, en el juicio y castigo de Jesús de Nazaret. Lo compararemos con un caso más actual.

ACTO DELICTIVO

DELITO ANTIGUO DELITO MODERNO

Jesús es el gran enemigo de la historia, pues es considerado como el Mesías. Pero para ese entonces esa figura no tenía significado religioso, sino político y bélico. Por lo tanto es un ente peligroso. En el libro de Levítico se había establecido algunos derechos fundamentales. Uno de ellos era el derecho de la diurnidad. Esto es, los procesos se debían de realizar de día y todo el proceso se llevó durante la noche. Otra violación es que su proceso no se llevó a cabo en el Sanedrín sino en la casa de Sumo Sacerdote. Otra más es los testigos contestes. Cuando a Jesús se le fincaron responsabilidades le preguntaron a los testigos, qué había dicho el maestro, unos dijeron que iba a destruir el templo en tres días, que iba a venir en una nube, pero nunca hubo una concordancia entre sus acusadores. El Sacerdote le pregunta para poder acusarlo: “¿eres tú el rey de los judíos?” y él contesta “tú lo has dicho” nunca dijo: “si y aclaro” o “no y aclaro” y los que lo acusan dicen: “que más pruebas quieren”. El resultado es el conocido: la muerte en crucifixión. Pero esa pena no se aplicaba para delitos de carácter religioso. Todo este reducto de derechos fundamentales era la para privarle la vida, por el peligro que representaba. “(CNNMéxico) — Un juez especializado ordenó un arraigo de 40 días al exgobernador de Michoacán y actual secretario de Gobierno, Jesús Reyna, por sus “posibles contactos con organizaciones delictivas”, informó este sábado la Procuraduría General de la República (PGR).

Se solicitó esta medida para poder profundizar en la investigación en tanto se establecen las posibles responsabilides, señaló la PGR.

La PGR informó este viernes que el exgobernador se encontraba en sus instalaciones rindiendo una declaración por una investigación. El arraigo servirá para profundizar en la investigación, según un comunicado de la dependencia.

Luego del anuncio de arraigo, el gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, destituyó a Jesús Reyna como secretario de Gobierno “para garantizar la aplicación de la ley”. Y agregó que “(aunque) se ha venido desempeñando como un colaborador eficiente, esto no lo exime de responder por las conductas personales que le sean señaladas”, según un comunicado de prensa del estado de Michoacán.

Reyna ha sido señalado por la senadora Luisa María Calderón y por el líder de autodefensas, José Manuel Mireles, de tener vínculos con el cártel de Los Templarios, pero el funcionario descartó esto en noviembre del 2013 al asegurar que nunca había deshonrado un cargo como funcionario público.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, dijo este sábado que las investigaciones a Reyna “llegarán hasta sus últimas consecuencias” y que “nadie está ajeno a que si ha tenido algo que ver con respecto a estos momentos difíciles de seguridad, tendrá que asumir sus propias consecuencias”, según declaraciones recogidas por la agencia Notimex.

Asimismo aclaró que no se ha abierto investigación alguna contra el gobernador de Michoacán Fausto Vallejo, ya que no se tiene nada contra él.

En abril de 2013 Reyna se convirtió en gobernador interino de Michoacán, tras la ausencia del actual gobernador, Fausto Vallejo, por motivos de salud. A finales de ese año se reintegró a la Secretaría de Gobierno estatal tras el regreso del gobernador .”

Cabe mencionar que la figura del arraigo como medida precautoria está justificada en el Artículo 16 constitucional. Pero definitivamente es prisión previa sin juicio. Es por apreciación del Ministerio Público. Lo que viola directamente el segundo párrafo del 14 Constitucional.

...